Справа № 212/8806/15-ц
2/212/3642/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Окрім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якій просить суд на підставі ст. ст. 133 призначити по справ експертизу для встановлення вартості матеріальних збитків, проведення якої доручити судовому експерту, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Рязанова,19, після попередження його про кримінальну відповідальність за відмову виконати обовязки експерта та за дачу завідомо неправдивих висновків.
Пред'явлена заява-клопотання ухвалою судді від 20 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України.
Для усунення вказаних недоліків ОСОБА_2 був наданий строк п'ять днів з дня отримання зазначеної ухвали, проте недоліки не усунуті, відповідно до розписки в матеріалах справи, зазначена ухвала була отримана позивачем 23 жовтня 2015.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Колочко
Судове рішення № 53625396, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8806/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: