Справа № 212/8806/15-ц
2/212/3642/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Окрім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якій просить суд на підставі ст. ст. 133 призначити по справ експертизу для встановлення вартості матеріальних збитків, проведення якої доручити судовому експерту, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Рязанова,19, після попередження його про кримінальну відповідальність за відмову виконати обовязки експерта та за дачу завідомо неправдивих висновків.
Пред'явлена заява-клопотання ухвалою судді від 20 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України.
Для усунення вказаних недоліків ОСОБА_2 був наданий строк п'ять днів з дня отримання зазначеної ухвали, проте недоліки не усунуті, відповідно до розписки в матеріалах справи, зазначена ухвала була отримана позивачем 23 жовтня 2015.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 53625396, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/8806/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: