Рішення № 53624591, 20.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.11.2015
Номер справи
686/15638/15-ц
Номер документу
53624591
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/15638/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.04.2013 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 24405,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 24.06.2015 року має заборгованість у розмірі 31220,05 грн., яка складається з наступного: 17137,59 грн. - заборгованість за кредитом; 3895,57 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 6169,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4017,39 грн. - штраф, передбачений п. 2.2. Генеральної угоди.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у сумі 31220,05 грн. за кредитним договором № б/н від 16.04.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що відповідач не має можливості сплачувати заборгованість за кредитом.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.04.2013 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 24405,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами. Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Суд приходить до висновку, що у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526. 1054 ЦК України ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаної у даній Генеральній угоді, Умовах та Правилах більше ніж на 31 день по зобовязанням, строк яких не наступив, сторони погоджують, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4017,39 грн.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість у сумі 31220,05 грн., яка складається з наступного: 17137,59 грн. - заборгованість за кредитом; 3895,57 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 6169,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4017,39 грн. - штраф, передбачений п. 2.2. Генеральної угоди.

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути 31220,05 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010, МФО №307770) заборгованість за кредитним договором від 16.04.2013 року у сумі 31220,05 (тридцять одна тисяча двісті двадцять грн. 05коп.) грн., яка складається з наступного: 17137,59 (сімнадцять тисяч сто тридцять сім грн. 59 коп.) грн. заборгованість за кредитом; 3895,57 (три тисячі вісімсот девяносто пять грн. 57 коп.) грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6169,50 (шість тисяч сто шістдесят девять грн. 50 коп.) грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4017,39 (чотири тисячі сімнадцять грн. 39 коп.) грн. - штраф, передбачений п. 2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. №64994919400001, МФО №307770) судовий збір у сумі 312 грн. 20 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53624591 ?

Документ № 53624591 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53624591 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53624591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53624591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53624591, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 53624591, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53624591 відноситься до справи № 686/15638/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/15638/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53624584
Наступний документ : 53624592