Ухвала суду № 53624033, 20.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 685/452/15-ц

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача направив до суду заяву про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. з посиланням на те, що під час розгляду іншої цивільної справи стало відомо, що рішенням Хмельницького міськвиконкому №182 від 14.02.2008 року ПМП «Лідер» було надано дозвіл на передачу серед інших 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рахунок 10% загальної площі квартир, які підлягають передачі забудовником місцевій владі після завершення будівництва та здачі будинку в експлуатацію. Рішенням Хмельницького міськвиконкому №635 від 12.06.2008 року судді Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. була надана вищевказана квартира. Місце проживання відповідачів є АДРЕСА_2, а отже вони є сусідами, то він вважає, що подальший розгляд справи буде субєктивним та упередженим.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання в частині заявленого відводу підлягає задоволенню з наступних підстав: виходячи з практики Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях від 09 листопада 2006 року «справа Білуха проти України» вказав, що «навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або іншими словами «Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому суд вважає, з метою усунення враження щодо безсторонності та упередженості головуючого судді заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 про відвід судді Мазурок О.В. задоволити.

Справу передати для повторного розподілу відповідно до норм ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок