Справа № 442/6114/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/7613/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
19 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2015 рокупредставник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 15.10.2015 року (обкладинка), а тому строк для подання апеляційної скарги пропущено.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги,апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за такими реквизитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області
Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2, 3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати квитанцію про сплату судового збору.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Кабаль І.І.
Судове рішення № 53623449, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6114/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: