Ухвала суду № 53622431, 20.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/11560/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/2052/15 Головуючий в 1-й інстанції: Бахаєв І.М.

Єдиний унікальний № 320/11560/14-к

Категорія: ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 20.11.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. від 25.03.2015 року (далі - прокурор) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140004337,

встановила:

16.11.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження, яке надійшло з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою прокурора від 25.03.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним та засуджено: за ч. 3 ст. 309 КК України до п'яти років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишений у виді домашнього арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_2 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. від 25.03.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2, на 18 грудня 2015 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання апеляційної інстанції для обов'язкової участі в апеляційному розгляді поданої скарги.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.С. Шаповал