Ухвала суду № 53622201, 15.09.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа№336/5806/14-ц пр.2/336/2636/2014

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Бутенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9369,46 грн. за кредитним договором №A261RX71310032 від 21.04.2012 року, покласти на відповідача судові витрати.

Згідно ст. 123 ЦПК України в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору №A261RX71310032 від 21.04.2012 року недійсним. Зазначена зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні. За змістом зустрічного позову, з 1985 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічне захворювання, щомісяця відвідує лікарів в КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, періодично проходить лікування в умовах стаціонару. ОСОБА_1 з 2000 року висновком МСЕК визнано інвалідом за психічним захворюванням. З 07.10.2013 року строк інвалідності висновком МСЕК продовжено на 1 рік, ОСОБА_1 визнано непрацездатним. За твердженнями ОСОБА_1, на момент укладення кредитного договору внаслідок наявного психічного захворювання він не міг у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою надання доказів по справі, представник позивача просить для встановлення психічного стану ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу.

Заперечень від представника позивача не надійшло.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 144 ЦПК України встановлено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вивчивши первісну та зустрічну позовну заяву із доданими документами, враховуючи, що для вирішення питання про те, чи міг на час укладення договору №A261RX71310032 від 21.04.2012 року з ПАТ «Акцент-Банком» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребуються спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши судово-психіатричну експертизу у справі. Проведення експертизи необхідно доручити Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Пунктом 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України врегульовано, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. В цьому разі, згідно положень п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи здатний ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на момент укладення договору №A261RX71310032 від 21.04.2012 року з ПАТ «Акцент-Банком»?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 зявитися за викликом експерта у встановлений їм час для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова