Ухвала суду № 53621331, 20.11.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5096/14-ц

№/п 2-п/317/22/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Розложко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області було прийнято заочне рішення по цивільній справі № 317/5096/14-ц, за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявниця зазначає, що даним рішенням позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволено та стягнуто з заявниці суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8660,83 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Справу було розглянуто в її відсутність, вона не була повідомлена про розгляд справи, тому в судове засідання не з'явилась та не повідомила заздалегідь причини неявки.

З 18.05.2015 року по 18.06.2015 року заявниця була відсутня за місцем проживання, хто отримав виклик до суду їй невідомо.

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення, так як вона не погоджується з ним, та просить суд призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/5096/14-ц №/п 2/317/354/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 25.11.2015 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко