Ухвала суду № 53620944, 06.11.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3293/14-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.11.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Стан І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2015 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2, українець, гр. України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України з призначенням покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та державних установах на строк три роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Крайня Мартинка, Іршавського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_3, українець, гр. України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, неодружений,раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України з призначенням покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та державних установах на строк три роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено у виді застави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 1 700 грн. ( однієї тисячі семисот гривень) з кожного - за проведення експертизи.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 18 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Стан