Рішення № 53620520, 16.11.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1573/15-ц

Провадження по справі 2/305/888/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господароство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господароство" звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства. Позовні вимоги мотивують тим, що 24 червня 2015 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Карабчуком Василем Михайловичем на території Станиславського лісництва при виконанні службових обов'язків виявлені самовільні рубки лісових культур скоєні жителем с. Чорна Тиса, ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 24 червня 2015 року, громадянин ОСОБА_1, вчинив незаконну рубку двох сиро-ростучих дерев породи "Ялина-Європейська", в кварталі 19, виділ 66, діаметром пнів 44, 46 см. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 самовільно зрубав два дерева породи "Ялина-Європейська" на території Станиславського лісництва. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 10524,08 гривень. 21.07.2015 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та запропоновано відшкодувати шкоду в добровільному порядку. Однак, ОСОБА_1 відмовився від отримання листа та заподіяну шкоду не відшкодував. На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму завданої шкоди у розмірі - 10524,08 гривень та 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача, ДП "Ясінянське ЛМГ", Васильчук Т.В. в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами, однак останні повернулися до суду з відміткою про те, що адресат відмовляється від їх отримання.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 20 липня 2015 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Карабчуком Василем Михайловичем складено протокол № 7 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин ОСОБА_1 самовільно зрубав у 19 кварталі, виділ 66 два дерева породи "Ялина-Європейська", діаметр яких складає: 44 см. і 46 см. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак від підпису відмовився.

На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, Карабчуком Василем Михайловичем, 20 липня 2015 року винесено постанову за №7 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 10524,08 гривень.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 10524,08 гривень.

Відповідачу ОСОБА_1, ДП "Ясінянське ЛМГ" 21.07.2015 року за №337 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 10524,08 гривень, однак відповідач його проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачами надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивачів, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 217, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського, №13 Рахівського району Закарпатської області (банківські реквізити: Р/Р 26008026000022, АТ КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под. №221146807117) суму завданої шкоди у розмірі 10524,08 (десять тисяч п"ятсот двадцять чотири) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського, №13 Рахівського району Закарпатської області (банківські реквізити: Р/Р 26008026000022, АТ КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под. №221146807117) - 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.