Рішення № 53620237, 18.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/4336/15

Єдиний унікальний № 235/8998/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Харенко Т.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Донецька нафтова компанія», ТОВ «Гамалія» про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Донецька нафтова компанія», ТОВ «Гамалія» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 333294,09грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 31 травня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, яке є правонаступником ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ВL 13944, відповідно до якого кредитор зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 836363,60грн., а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти(кредит) та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в Договорі. Згідно п.1.2.1 договору позичальник повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі використаних сум ліміту за цим Договором не пізніше 01 лютого 2015 року. Згідно п.2.1 з метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника Банком в день укладення договору виймається застава нерухомості та порука. П. 3.4 Позичальник зобовязується дотримуватися цільового використання кредитних коштів за цілями в Індивідуальних угодах. Факт невиконання Позичальником зобовязань передбачених цим пунктом Договору, вважається обставиною настання нового терміну/строку виконання основного зобовязання Позичальника згідно умов цього Договору.

Позичальник ознайомлений з усіма умовами Договору, умовами користування та погашення кредиту, про що свідчить його підпис в договорі.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору з іншими відповідачами 31 травня 2012 року було укладені договори поруки: 1) Договір поруки № ВL 13944-П1 між Банком та ТОВ «Донецька нафтова компанія»; 2) Договір поруки № BL 13944-П2 між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал банк»; 3) Договір поруки № ВL 13944-П4 між ТОВ «Гамалія» та ПАТ «Універсал банк». Відповідачі зобовязалися перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому.

На протязі дії кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання виконував з порушенням його умов і банком було здійснено досудову вимогу щодо дострокового виконання Позичальником його зобовязань за Кредитним договорам в повному обсязі. Дана вимога згідно пп.5.2.7 Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її отримання, але до цього часу вимоги не були виконані.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № ВL 13944 від 31 травня 2012 року станом на 15.04.2015 року позичальник має заборгованість в розмірі - 333294грн. 09коп. з яких: 283391,70грн. - заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 49902,39грн. - відсотки за використання кредитом; 0,00грн. - пеня.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Донецька нафтова компанія», ТОВ «Гамалія», на користь ПАТ «Універсал банк» суму заборгованості за кредитним договором № № ВL 13944 - 333294грн. 09коп. та судові витрати, підтверджені документально: судовий збір в розмірі 3332,94грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.87).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники ТОВ «Донецька нафтова компанія» та ТОВ «Гамалія» до судового засідання не зявилися, повідомлялись про дату та час слухання шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 211 від 12.11.2015р.(а.с.95)

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Судом встановлено, що згідно анкети-заяви відповідача ОСОБА_1О.(а.с.9-10) між ним та ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, 31 травня 2012 року був укладений Кредитний договір № ВL 13944, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредитні кошти в сумі 836363,60грн. на термін до 01.02.2015р. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом: 20% річних зі збільшенням на 6,4% річних, але не більше 40% річних.(а.с.13-25)

Відповідачеві ОСОБА_1 було встановлено графік погашення заборгованості за кредитним договором № ВL 13944 від 31 травня 2012 року.(а.с.26).

Додатковою угодою від 01.04.2013р. до кредитного договору № ВL 13944від 31 травня 2012 року було змінено розмір процентної ставки за договором та відповідачеві ОСОБА_1 встановлений новий графік погашення заборгованості.(а.с.27-31)

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору

31 травня 2012 року було укладено договір поруки № BL 13944-П2 між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2; № ВL 13944-П1 між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Донецька нафтова компанія» та № ВL 13944-П4 між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Гамалія», відповідно до яких відповідачі зобовязалися перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому.(а.с.33-56).

Банк виконав свої вимоги за кредитними договорами, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі 836363,60грн. згідно меморіального ордеру № 1289305UAH000102/148795 від 05.06.2012р.(а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 не виконував свої зобовязання за кредитним договором, а тому його заборгованість станом на 15.04.2015р. складає: 333294грн. 09коп. та складається з 283391,70грн. - заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 49902,39грн. - відсотки за використання кредитом. (а.с.5-6)

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Донецька нафтова компанія», ТОВ «Гамалія» порушили умови кредитного договору та умови договорів поруки, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 333294грн. 09коп.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3332,94грн.(а.с.4).

Керуючись ст.525, 526, 527, 530, 554, 625, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк до Публічного Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Донецька нафтова компанія», ТОВ «Гамалія» про стягнення заборгованості за кредитом про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 13.02.1980р.народження, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 13.02.1980р.народження, ІН НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька нафтова компанія», Код ЄДРПОУ 35127358, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамалія», Код ЄДРГІОУ 23186488, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал банк», 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, т/р 29098000202458, МФО 322001, код ЄДРГІОУ 21133352 суму заборгованості за кредитним договором № ВL 13944від 31 травня 2012 року станом на 15.04.2015р. в розмірі 333294(гриста тридцять три тисячі двісті девяносто чотири)грн. 09коп., судовий збір в сумі 3332(три тисячі триста тридцять дві)грн. 94коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: