Рішення № 53619975, 17.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3912/15

Єдиний унікальний номер 235/8061/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 15 листопада 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №175/1673-КР1672.

14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником.

Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п.1.1.1. надання кредиту здійснювалось в гривнях та доларах США окремими частинами (траншами), зі сплатою боржником 24% річних в гривнях та 13,5% річних в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості 6375,40 грн. та 21292,00 доларів США. Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно з п.1.2.1 сторони домовились встановити кінцевий термін погашення заборгованості до 14 листопада 2010 року.

Окрім цього, 15 листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1672-П, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником.

Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано свої зобовязання за кредитним договором перед банком, у звязку з чим станом на 04.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 4718 дол.США 18 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 102466,92 грн., яка складається з :

-заборгованість за кредитом 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) дол.США 20 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 36207,39 грн.;

-заборгованість за відсотками 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят один) дол.. США 26 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 91060,22 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 700 (сімсот) дол. США 41 цент, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 15211,13 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 589 (пятсот вісімдесят девять) дол. США 30 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 12798,19 грн.

Просять суд, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №175/1673-КР1672 від 15.11.2005 року у розмірі 4718 дол.США 18 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 102466,92 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1024,67 грн., оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 630,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.31,32).

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в пресі (а.с.39) у відповідності до розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №175/1673-КР1672, згідно до умов якого банк надає відповідачу ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п.1.1.1. надання кредиту здійснювалось в гривнях та доларах США окремими частинами (траншами), зі сплатою боржником 24% річних в гривнях та 13,5% річних в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості 6375,40 грн. та 21292,00 доларів США. Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно з п.1.2.1 сторони домовились встановити кінцевий термін погашення заборгованості до 14 листопада 2010 року (а.с.6-8).

14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником (а.с.18).

15 листопада 2005 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1672-П, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником (а.с.9,10).

Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано свої зобовязання за кредитним договором перед банком, у звязку з чим станом на 04.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 4718 дол.США 18 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 102466,92 грн. (а.с.5), яка складається з :

-заборгованість за кредитом 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) дол.США 20 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 36207,39 грн.;

-заборгованість за відсотками 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят один) дол.. США 26 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 91060,22 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 700 (сімсот) дол. США 41 цент, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 15211,13 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 589 (пятсот вісімдесят девять) дол. США 30 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 12798,19 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1024,67 грн. (а.с.4). та по сплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 630,00 грн. (а.с.38).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт: Серія ВА 194044, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27.09.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт: Серія ВА 001922, виданий 06.09.1995 року Київським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 суму заборгованості за кредитним договором №175/1673-КР1672 від 15 листопада 2005 року у розмірі 4718 дол.США 18 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 102466,92 грн., а також судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1024,67 грн., по сплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 630,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: