Рішення № 5361842, 16.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/35416.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІК КАЗИНО УКРАЇНА» до Фізичної особи ? підприємця ОСОБА_2

про стягнення 138086,73 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Лисак Т.Л.

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про зобовязання відповідача повернути 138086, 73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати за угодою про розстрочення боргу від 27.01.2009 р., укладеної між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.09 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився через незявлення у судове засідання повноважних представників сторін, неналежне виконання ними вимог суду, необхідність витребування нових доказів у справі та з технічних причин.

У процесі провадження у справі позивач направив заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача 138086,73 грн. Суд прийняв вказану заяву до розгляду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 16.06.09р. не виконав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.07 року між сторонами був укладений договір суборенди № 201107/01 (надалі договір), за умовами якого відповідач зобовязався передати позивачу в тимчасове платне користування нежиле приміщення загальною площею 100 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а позивач сплачувати плату за користування приміщенням в розмірах і в терміни, визначені цим договором.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що строк оренди складає 2 роки і 11 місяців та встановлюється на період з 20.11.2007 р. до 20.10.2010р.

27.01.09 року між сторонами була укладена угода про розстрочення боргу (надалі угода), яка передбачає сплату відповідачем існуючої заборгованості, що виникла під час розрахунків сторін за договором суборенди № 201107/01 від 20.11.07 р. в строки та в порядку, встановлених даною угодою.

Пунктом 1.2. угоди визначено, що оскільки відповідно до акту звірки розрахунків від 21.01.09 р. у відповідача існує борг перед позивачем в розмірі 138086,73 грн., сторони дійшли згоди, що дану заборгованість відповідач зобовязується повернути протягом певного періоду, а саме: з 01.02.09 р. до 01.03.09 р. відповідач повинен сплатити позивачу суму 25000 грн.; з 01.03.09 р. до 01.05.09 р. відповідач повинен сплатити позивачу ще 25000 грн. Решта суми в розмірі 88086,73 грн. відповідач повинен сплатити позивачу до 01.07.09 р., але, якщо перші платежі загальною сумою 50000 грн. будуть здійснені відповідачем вчасно та в повному обсязі сума грошових коштів в розмірі 88086,73 грн. сплачується наступним чином: 50000 грн. відповідач сплачує позивачу до 01.07.09 р., суму 38086,73 грн. до 01.11.09 р.

Порядок розрахунків визначений в розділі 2 угоди, відповідно до якого грошові кошти сплачуються відповідачем в безготівковій формі або в готівковій формі в касу позивача за попередньою домовленістю, або іншим узгодженим попередньо шляхом, не забороненим законодавством України. Сторони дійшли згоди, що відповідач має право достроково здійснювати платежі за даною угодою, або достроково сплатити повну суму заборгованості.

З довідки Київської філії Публічного акціонерного товариства «Банк кредит дніпро»від 21.08.09 р. вих. № 1552 вбачається, що від відповідача на рахунок позивача грошові кошти за період з 27.01.09 р. до 20.08.09 р. не надходили.

Статтею 173 ГК України передбачено, що один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексу.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна із сторін повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач заявлених до нього позовних вимог не спростував; документів, які спростовують викладені у позові обставини суду не надав.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІК КАЗИНО УКРАЇНА»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 16, ідентифікаційний код 32962970) 138086 (сто тридцять вісім тисяч вісімдесят шість) грн. 73 коп. основного боргу, 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн. 86 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяПригунова А.Б.