Ухвала суду № 53617212, 28.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37190/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі: Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2012 року у цивільній справі № 2-2190/2012 з ПАТ АКБ «Київ» на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». В обґрунтування заяви посилається на те, що 19.06.2015 року на виконання вимог Постанови КМУ № 61 від 11.02.2015 року між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «Київ» було укладено Договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку. Згідно п. 4.1 вказаного Договору з дня укладання Договору та акту приймання-передачі активів і зобов'язань АБ «Укргазбанк» набув усіх прав та обов'язав кредитора щодо боржників, разом із правами за договором забезпечення таким вимог, в тому числі як позивач (стягувач) у правовідносинах сторін, які підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2012 року у цивільній справі № 2-2190/2012.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» укладено договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку. Згідно п. 4.1 вказаного Договору з дня укладання Договору та акту приймання-передачі активів і зобов'язань АБ «Укргазбанк» набув усіх прав та обов'язав кредитора щодо боржників, разом із правами за договором забезпечення таким вимог, в тому числі останнє набуло прав як позивач (стягувач) у правовідносинах сторін, які підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2012 року у цивільній справі № 2-2190/2012.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих провадженнях № 35468300 та № 35468359 з виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2012 року у цивільній справі № 2-2190/2012 за позовом ПАТ АКБ «Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/2008 від 24.04.2008 року в розмірі 1 070 550 грн. 20 коп. та судових витрат в розмірі 1 820 грн. 00 коп., з ПАТ АКБ «Київ» на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Фаркош