Постанова № 5361681, 24.01.2008, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

ПОСТАНОВА

3-515/08

24 січня 2008 року суддя Калінінського районного суд м. Горлівка Донецькій області Прокопчук Г.М. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює директором ВАТ "Калінінський хлібокомбінат", мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року при проведенні перевірки Відкритого акціонерного товариства "Калінінський хлібокомбінат" встановлено порушення, актом перевірки № 2590-23-3/21994393 від 21.11.2007 року було виявлено порушення ведення податкового обліку, заниження податку на прибуток за півріччя 2007 року у сумі 24516грн., заниження податку на додану вартість у сумі 516грн., у тому числі за грудень 2006р.- 516грн., заниження збору за використання навколишнього природного середовища за 2006 рік у сумі 78, 68 грн..

Таким чином, було порушено п.4.1 ст. 4, п.п.5.3.1., 5.3.9. п.5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" від 28.12.1994 р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями; п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. №168/97 -ВР із змінами та доповненнями, ст. 44 Закону України від 25.06.1991 р. №1264 XII "Про охорону навколишнього природного середовища" із змінами та доповненнями, п.4 "Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору", скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КоАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом № 321551 про адміністративне правопорушення серія КН № 321551, актом №.2590-23-3/21994393..

До суду правопорушник не з'явився , про місце , дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень 00 копійок.

постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.