Рішення № 53616657, 17.11.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1197/15-ц

2/706/487/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором банківського обслуговування в розмірі 40587,18 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 20.04.2011 р. між сторонами договору банківського обслуговування № BLAЖГА00029204 ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби в розмірі 14000 грн. з терміном повернення кредиту до 20.04.2014 р. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. ОСОБА_2 зобов'язання за договором банківського обслуговування належним чином не виконав. Станом на 15.08.2015 р. ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним договором банківського обслуговування в розмірі 40587,18 грн.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у судове засідання не з'явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії договору банківського обслуговування № BLAЖГА00029204 від 20.04.2011 р., графіка погашення заборгованості за кредитом та процентами, заяви позичальника від 20.04.2011 р., розрахунок заборгованості ОСОБА_2 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 договору банківського обслуговування № BLAЖГА00029204 від 20.04.2011 р. відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» кредит на поточні потреби в розмірі 14000 грн. з терміном повернення кредиту до 20.04.2014 р. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором банківського обслуговування належним чином не виконав та має заборгованість за вказаним договором банківського обслуговування в розмірі 40587,18 грн., яка складається з:

-5385,71 грн. - прострочена до повернення сума кредиту;

-1872,46 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;

-2863,19 грн. - прострочена комісія за управління кредитом;

-30465,82 грн. - плата за пропуск платежів.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання за договором банківського обслуговування № BLAЖГА00029204, укладеним 20.04.2011 р. між сторонами, то з нього на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 40587,18 грн.

З відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч.3, 212-215, 224, 226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 13.08.1998 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40587 (сорок тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник