Ухвала суду № 53542387, 18.11.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1199/15-ц

2/706/489/15

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

18 листопада 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» та Відповідача 2 (у вступній частині позову не зазначена повна його назва, але зі змісту позовних вимог випливає, що Відповідачем 2 є ПАТ «Астра Банк») про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги від 02.12.2013 р. в частині. Зустрічна позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1

Представник відповідачів ОСОБА_1 у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання.

У справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розгляд справи по суті розпочався, тому відповідач вже не має права предявити зустрічний позов і необхідно відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

У той же час суд вважає за необхідне розяснити, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись до суду із самостійним позовом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 123 ч.1, 173 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Відповідача 2 про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги від 02.12.2013 р. в частині з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обєднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. відповідно до квитанції Христинівського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» №0.0.462723943.1 від 17.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4