Ухвала суду № 53616372, 19.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/950/15-ц

Номер провадження 2/699/521/15

УХВАЛА

/ в порядку ст.35 ЦПК /

19.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалісуду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пішківської сільської ради, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому проситьухвалити рішення тавизнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництваплощею 2,5560 га, що знаходиться на території Пішківської сільради Корсунь-Шевченківського району, після смерті ОСОБА_3

Свій позов позивач мотивує тим, що 17.01.2015 помер його батько ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина, в т.ч. на вказану земельну ділянку.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Спадщину позивач прийняв, але не може одержати свідоцтво про право на спадщину через те, що документ, який засвідчує право власності на вказану земельну ділянку, втрачений. В позасудовому порядку спір вирішити неможливо, тому і предявлено до суду даний позов.

В судове засідання позивач зявився, позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача Пішківської сільради у судове засідання не зявився, за підписом сільського голови до суду поступила заява про визнання позову та з проханням слухати справу у відсутність представника сільської ради.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивач має ще і сестру ОСОБА_4, яка також подала заяву на прийняття спадщини після смерті батька? а тому суд вважає необхідним притягнути її в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки даним рішенням можуть бути порушені її права, якщо вона має право на обовязкову частку у спадщині.

Так відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі і судом.

Таким чином, з огляду на зазначені приписи закону та при здійсненні провадження у даній справі до участі у судовому розгляді даної справи залучити на стороні відповідача, без самостійних вимог щодо предмету спору сестру позивача ОСОБА_4

Керуючись ст.35 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пішківської сільської ради, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити сестру позивача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.