Рішення № 53616223, 18.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/708/15-ц

Номер провадження 2/699/390/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2011 (далі - Договір) на загальну суму 7 515,07 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до Договору відповідач отримала кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит.

Відповідач не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача по довіреності Сафір Ф.О. у судове засідання не з'явився, до суду направлено заяву, з проханням справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розгляд справи здійснити без її участі ( а.с.34,35).

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження та вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що Договір між сторонами був укладений 13.10.2011 ,б/н, шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», становить між позивачем та відповідачем Договір (а.с. 6).

Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додані позивачем до позовної заяви (а.с.8-10).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк (п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг). До суду не надано документів, які б свідчили про припинення дії Договору.

Позивач вказує, що кінцевий термін повернення наданого відповідачу кредиту відповідає строку дії картки,яка діє до 31.08.2013.

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку клієнт повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку.

Пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Позивач вказує, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором відповідач станом на 19.07.2015 має заборгованість - 7 515, 07 грн., яка складається з наступного:

- 3 103, 21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 577, 81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 334,05 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано до позовної заяви (а.с.4,5).

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за Договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до норм ст. 257 ЦК України стягнення боргу обмежується останніми трьома роками перед зверненням кредитора до суду, тобто: 11.08.2015.

Згідно наданого суду розрахунку суми заборгованості відповідача за кредитом нараховувались з 31.01.2012 по 19.07.2015, за процентами нараховувались з 13.11.2011 по 19.07.2015, тобто протягом більш ніж три роки.

Станом на 11.08.2012 (за три роки до подання позову) за відповідачем обліковувалась поточна заборгованість за кредитом у розмірі 2 705, 76 грн., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 397,45 грн., заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) у розмірі 310,12 грн.

Крім того, позивач у позовній заяві вказав, що з відповідача підлягає стягненню штраф за порушення відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, у розмірі 500, 00 грн. Однак, відповідно до умов Договору, в цьому випадку прострочення має тривати 120 днів.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У постанові ВСУ у справі № 6-738цс15 від 24.06.2015, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, поширення норми ч.3 ст.267 ЦК України є як на загальну так і спеціальну позовну давність, яка застосовується судами лише по заяві сторони у справі.

Відповідачем до суду було надано копію квитанції №11 від 03.11.2015 про сплату на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 13.10.2011 у розмірі 3 700 грн. (а.с 37). У зв'язку з цим, суд просив позивача підтвердити отримання коштів, або уточнити позов, або забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні 18.11.2015.

До початку розгляду справи по суті жодних з перелічених дій позивачем здійснено не було.

Отже, оскільки до суду не надано заяви відповідача про застосування судом позовної давності, позивачем не здійснено дій, які б свідчили про зменшення заборгованості відповідача перед позивачем, суд задовольняє даний позов в повному обсязі. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом та процентами у розмірі 6 681,02 грн. (3 103,21 грн. - заборгованість за кредитом, 3 577, 81 грн. - заборгованість за процентами). Оскільки прострочення сплати заборгованості тривало більше ніж 120 днів, то з відповідача підлягають стягненню також штраф у фіксованому розмірі 500,00 грн. та штраф у розмірі 5% від суми позову - 334,05 грн. Всього з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7 515, 07 грн.

Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів, вимог закону, суд вважає, що позивач належним чином обґрунтував та довів свій позов, довів, що відповідач не виконала умови Договору, а тому заборгованість відповідача у розмірі 7 515,07 грн., яка судом перевірена і відповідає наданим доказам, а тому підлягає до примусового стягнення.

У зв'язку із задоволенням даного позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.257, 525-527, 530, ч.1 ст.598, ст.599, ст.610, ч.2 ст. 615, ст.625, ст.629, ч.1 ст.634, ст.1054 ЦК України; ч.1 ст.3, ст.ст.10, 11, 15, 57- 60, 88, 107, ч.2 ст.197, ?ст.ст.212-215, ч.1 ст.294, 296 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та проживаючої у с.Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.11.2000 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №29090829000010 (для погашення заборгованості) МФО 307770), заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2011, станом на 19.07.2015, у сумі 7 515,07 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 07 коп.), яка складається з наступного: 3 103,21 грн. (три тисячі сто три гривні 21 коп.) - заборгованість за кредитом; 3 577,81 грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень 81 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов Договору: 500,00 грн. (п'ятсот гривень) - штраф (фіксована частина); 334,05 грн. (триста тридцять чотири гривні 05 коп.) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та проживаючої у с.Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.11.2000 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №64994919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 307770), судові витрати (судовий збір) в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н.  І.