Постанова № 53616191, 23.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14695/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТЕК «Катрін», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР856219, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 31.07.2001 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ТЕК «Катрін» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки №690/17-16-15-02/37614010 від 14.09.2015 року, що призвело до порушення строків подання податкової звітності з ПДВ за липень 2015 року на порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, глави 2, розділу ІІ, п.203.1 ст. ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №734357 від 25 вересня 2015 року, Актом від 14 вересня 2015 року №690/17-16-15-02/37614010.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає його малозначним, та, з урахуванням особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає можливим її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.