Ухвала суду № 53616048, 15.04.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/5269/14-к

15 квітня 2014 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Козаченка Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурор відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурор відділу нагляду прокуратури Рівненської області - ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32013190000000186, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Рівне-Борошно» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, ТОВ «Хлібодар» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та ТОВ «Сарненський хлібзавод» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, що , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та доказування незаконної схеми мінімізації податкових зобовязань, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали фінансово-господарських документів у ТОВ «Яблуневий дар» щодо реалізації соку яблучного та його зберігання для ТОВ «Хлібодар» та ТОВ «Сарненський хлібозавод», а також його подальшої реалізації на експорт.

Представник ТОВ «Яблуневий дар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1тимчасовий доступ до оригіналів доку здійснити їх вилучення у ТОВ «Яблуневий дар» (код ЄДРПОУ 32475074, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274-А), а саме:

·Договору купівлі-продажу №28-ЯКС від 27.08.2012 укладеного між ТОВ «Яблуневий дар» та ТОВ «Хлібодар» з доповненнями, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому-передачі товару, платіжних доручень, сертифікатів відповідності, протоколів про відсутність ГМО у продукції, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи МОЗ України, специфікацій, посвідчень про якість товару, щодо реалізації протягом 2012 року ТОВ «Яблуневий дар» соку яблучного для ТОВ «Хлібодар»;

·Договору зберігання товару №28/01 від 27.08.2012 укладеного між ТОВ «Яблуневий дар» та ТОВ «Хлібодар» з доповненнями, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому-передачі товару та платіжних доручень, щодо зберігання протягом 2012 року на ТОВ «Яблуневий дар» соку яблучного реалізованого ТОВ «Хлібодар»;

·Договору купівлі-продажу №27-ЯКС від 27.08.2012 укладеного між ТОВ «Яблуневий дар» та ТОВ «Сарненський хлібозавод» з доповненнями, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому-передачі товару, платіжних доручень, сертифікатів відповідності, протоколів про відсутність ГМО у продукції, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи МОЗ України, специфікацій, посвідчень про якість товару, щодо реалізації протягом 2012 року ТОВ «Яблуневий дар» соку яблучного для ТОВ «Сарненський хлібозавод»;

·Договору зберігання товару №27/01 від 27.08.2012 укладеного між ТОВ «Яблуневий дар» та ТОВ «Сарненський хлібозавод» з доповненнями, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому-передачі товару та платіжних доручень, щодо зберігання протягом 2012 року на ТОВ «Яблуневий дар» соку яблучного реалізованого для ТОВ «Сарненський хлібозавод».

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська