Ухвала суду № 53614633, 20.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6597/15-к

Провадження № 1-кс/552/1004/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Рибальченко О.П., за участю прокурора Плескач О.Ю., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся прокурор прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 17.11.2015 року до прокуратури Київського району м.Полтави з прокуратури м.Полтави надійшло клопотання компетентних органів Республіки Грузії про надання правової допомоги у кримінальній справі №092280913002. Як вбачається з матеріалів запиту, в Управлінні з особливо важливих справ Слідчого департаменту Слідчої служби Міністерства фінансів Грузії проводиться розслідування по кримінальній справі №092280913002, за фактом привласнення з використанням службового становища чужих грошових коштів, за ознаками злочину, передбаченого п г ч.2 ст.182 КК Грузії. Проведеним по справі розслідуванням встановлено, що 23.06.2013 року АТ «Грузинська залізнична дорога» оголосила тендер на закупку компресорів 6-го типу та їх запасних частин. Тендер було проведено двома лотами та переможцем у ньому було визнано ТОВ «Сканест ОСОБА_2», з яким 15.08.2015 року було укладено два договори. 04.11.2013 року на підставі вищевказаного договору, ТОВ «Сканест ОСОБА_2» поставило Тбіліському локомотивному депо товар. 14.01.2014 року з Головної прокуратури Грузії було направлено лист директора «Полтавський турбомеханічний завод», яке знаходилося у м.Полтава. Також 05.03.2014 року було направлено лист, що надійшов з АТ «Грузинська залізнична дорога» та матеріали, з яких встановлено, що в жовтні 2013 року ТОВ «SKINESTRAILGEORGIA», як компанія, що перемогла у тендері та поставила АТ «Грузинська залізна дорога» 12 контрафактних компресорів моделі КТ-6, виготовлених, начебто у 2012 році, на Полтавському турбомеханічному заводі. В дійсності, завод, який є єдиним офіціальним виробником вказаних компресорів не виготовляв у 2012 році, поставлені компресори АТ «Грузинській залізній дорозі», згідно вказаній в ній нумерації та виготовлені в період до 2000 року.

У листі також зазначено, що ТОВ «SKINESTRAILGEORGIA», засновано АТ «Скайінвест ОСОБА_2», яке зареєстровано в Естонії та володіє 100% частками підприємства. Можна припустити, що лист направлений АТ «SKINESTRAILGEORGIA», АТ «Грузинська залізнична дорога», має бути підробленим і він не реєструвався на заводі-виробнику. Згідно наявним у справі матеріалам вказаний лист був витребуваний з АТ «Полтавський турбомеханічний завод» та направлено у Грузію компанією ТОВ «SKINESTRAILGEORGIA». 20.11.201 року директор ТОВ «SKINESTRAILGEORGIA», ОСОБА_3 звернувся до Національного бюро судової експертизи ім.Левана Самхарулі з приводу проведення техніко-трасологічної експертизи компресорів тепловозів поставлених АТ «Грузинська залізнична дорога». Згідно висновку експертизи, компресори, виготовлені у 2012 році, не знаходилися в експлуатації та виготовлені кустарним способом. 21.01.2014 року запрошений на вимогу АТ «Грузинська залізнична дорога» заступник начальника служби якості АТ «Полтавський турбомеханічний завод» ОСОБА_4 провів перевірку 12 штук компресорів тепловоза КТ-6, у звязку з чим було складено технічний висновок, згідно якого оглянуті компресори, раніше знаходилися в експлуатації, при цьому компресорам були проведені ремонтні роботи, під час яких були встановлені не оригінальні запчастини. Згідно висновку, установка вказаних компресорів на рухомому складі залізничної дороги не рекомендується з метою забезпечення руху.

Тому існує обґрунтована підозра, що виконання договору було здійснено протиправним шляхом.

Також, в переліку запитуваних процесуальних дій є, зокрема, вилучення документів, повязаних з виробництвом та реалізацією компресорів модифікації КТ-6 №47220, 47221, 47222, 47223, 47224, 47225, 47226, 47227, 47228, 47229, 47230, 47400, їх гаранту вальних листків та технічних паспортів, постачанням ТОВ «Скайнест ОСОБА_2 Україна» компресорів тепловозу та виготовлення гарантійних термінів, бланків, які використовуються для гарантійних листів та технічного паспорту компресорів, які видаються від імені заводу, зразків технічного паспорту та печатки (у виді оригіналу), а також документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5

Вищевказані документи перебувають у володінні ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод».

В судовому засіданні прокурор Плескач О.Ю. клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальній справі №092280913002, яка розслідується в Управлінні з особливо важливих справ Слідчого департаменту Слідчої служби Міністерства фінансів Грузії, оскільки надасть можливість підтвердити або спростувати факт виробництва АТ «Полтавський турбомеханічний завод» компресорів модифікації КТ-6 №47220, 47221, 47222, 47223, 47224, 47225, 47226, 47227, 47228, 47229, 47230, 47400, їх реалізації ТОВ «Скайнест ОСОБА_2 Україна», а також підтвердити або спростувати факт підписання ОСОБА_6 акту перевірки компресорів КТ-6 від 20.01.2014 року та технічного висновку від 21.01.2014 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (ЄДРПОУ 00110792, юридична адреса: 36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 6), а саме:

-Документів з питань виробництва та реалізації компресорів модифікації КТ-6 №47220, 47221, 47222, 47223, 47224, 47225, 47226, 47227, 47228, 47229, 47230, 47400;

-Гарантійних листів та технічних паспортів компресорів модифікації КТ-6 №47220, 47221, 47222, 47223, 47224, 47225, 47226, 47227, 47228, 47229, 47230, 47400;

-Документів, повязаних з постачанням ТОВ «Скайнест ОСОБА_2 Україна» компресорів тепловозу та встановленнямм гарантійних строків;

-Листування з АТ «Грузинська залізна дорога» з питань постачання компресорів, у тому числі листа АТ «Полтавський турбомеханічний завод» №12/6-0161-00 від 13.11.2013 року та листа АТ «Грузинська залізнична дорога» №8329 від 18.12.2013 року та №8313 від 18.12.2013 року;

-ОСОБА_4 перевірки компресорів КТ-6 від 20.01.2014 року та технічного висновку від 21.01.2014 року, підписаних колишнім заступником начальника Службим якості АТ «Полтавський турбомеханічний завод» ОСОБА_6

Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (ЄДРПОУ 00110792, юридична адреса: 36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 6), а саме:

-Документи із вільними зразками підписів ОСОБА_6, у тому числі акту предявлення зразків підпису та печатки від 22.01.2014 року;

-Бланків, які використовуються для гарантійних листів;

-Бланків технічного паспорту компресорів;

-Зразки технічного паспорту та печатки.

Виконання ухвали доручити прокурору Київського району м.Полтави ОСОБА_1, прокурору прокуратури Київського району м.ПАлтави ОСОБА_7, або за його дорученням, наданим в порядку ст.36 КПК України, слідчим СВ відділення поліції у Київському районі м.Полтави ГУ Національної поліції у Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Турченко