Рішення № 53614611, 18.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5671/15-ц

Провадження № 2/552/2244/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 14.04.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37-КРС, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 20100,00 доларів США, та встановлена процентна ставка у розмірі 14 % річних, а також за управління кредитними коштами встановлена комісійна вигода в розмірі 0,42% щомісячно від кредитної заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 13.04.2011 року. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 537 153 грн. 98 коп. та судові витрати.

В судове засідання ТОВ «Кредитні ініціативи» свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2005 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37-КРС, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 20 100,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14.04.2005 року становить 105 736,05 грн., та встановлена процентна ставка у розмірі 14 % річних, а також за управління кредитними коштами встановлена комісійна вигода в розмірі 0,42% щомісячно від кредитної заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 13.04.2011 року, що підтверджується кредитним договором №37-КРС від 14.04.2005 року.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги. Таким чином було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №37-КРС від 14.04.2005 року

Крім того, судом встановлено, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 26.08.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з:

-за кредитом 14 942,69 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 338 054,62 грн.;

-по відсотках - 6551,62 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 148 219,99 грн.;

-по комісії - 2248,97 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 50 879,37 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 8 057 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253 заборгованість за кредитним договором №37-КРС від 14.04.2005 року в розмірі 537 153 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253 судовий збір в розмірі 8 057 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко