Ухвала суду № 53614420, 17.11.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2029/14-к

Провадження № 1-кп/531/330/15

УХВАЛА

іменем України

17.11.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. при секретарі судового засідання Петренко А.В., слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання про доступ до речей ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до інформації, що перебуває у володінні у відділі державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції, за адресою вул. Леніна, 54, м. Карлівка Полтавської області, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170180000264 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого Романюка О.А., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В рамках вищевказаного провадження було встановлено, що 05.09.2013 року та 23.09.2013 року в.о. начальника ВДВС Карлівського РУЮ ОСОБА_2, винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження чим, не виконала рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 12.08.2013 року, в задоволенні позовних вимог заявника ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім Докучаєвські Чорноземи», про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 6130,84 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 30.03.2013 року по 12.08.2013 року в сумі 22294,01 грн., разом 28424,85 грн., в звязку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим п.4 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в резолютивній частині виконавчого документа вказані для стягнення суми не співпадають в сумі з загальною сумою стягнення (загальна сума, яка вказана в виконавчому документі становить 28424,48 грн., а фактично 28424,85 грн.). Про необхідність привести виконавчий документ нормам ЗУ «Про виконавче провадження», належним чином був повідомлений заявник ОСОБА_3

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

1 Надати слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення у відділі державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції, за адресою вул. Леніна, 54, м. Карлівка Полтавської області копії документів виконавчого провадження №40498101, належним чином завірені, а саме:

1.Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.11.2013 р.;

2.Супровідний лист про надсилання постанови до підприємства боржника та ОСОБА_3 за №9766/13-46 від 11.11.2013 р.;

3.Постанова про арешт коштів боржника від 14.11.2013 р.;

4.Витяг з державної реєстраційної служби від 22.11.2013 р. про керівника ОСОБА_4;

5.Відповідь-відмова від 22.11.2013 р. щодо арешту рахунків «Мегабанку» в звязку з порушенням Інструкції від 22.11.2013 р.;

6.Запит до начальника Карлівської ОДПІ №10415/034 від 28.11.2013 р.;

7.Заява ОСОБА_3 щодо накладення штрафу згідно ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження».

8.Вимога ВДВС Карлівського РУЮ від 13.12.2013 р. до керівника-боржника виконати рішення суду;

9.Вимога ВДВС Карлівського РУЮ від 18.12.2013 р. до керівника-боржника виконати рішення суду;

10.Відповідь «Мегабанку» від 11.12.2013 р. щодо закриття рахунків;

11.Витяг з державної реєстраційної служби від 22.11.2013 р. про керівника ОСОБА_5;

12.Вимога від 13.01.2014 р. до керівника-боржника надати копію балансової книги;

13.Копію ухвали Карлівського районного суду від 13.01.2014 р. №6/531/3/14;

14.Подання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника-боржника до начальника Карлівського РВ УМВС від 27.01.2014 р.;

15.Два акта державного виконавця Пустогородської від 07.02.2014 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6