Ухвала суду № 53614063, 17.11.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2028/15-к

Провадження № 1-кп/531/329/15

УХВАЛА

іменем України

17.11.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. при секретарі судового засідання Петренко А.В., старшого прокурорапрокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про доступ до речей ,-

в с т а н о в и в :

Старший прокурорпрокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» код ЄДРПОУ 22859846 за адресою: індекс 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170180000741 від 16.11.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «АСТЕЛІТ» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора Крихтенка А.О., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В рамках вищевказаного провадження було встановлено, що 15.11.2015 року о 18 годині 50 хв. по телефону до чергової частини Карлівського ВПГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Полтавській області про те, що 15.11.2015 року до чергової частини ГУНП в Полтавській області зателефонувала невідома жінка і повідомила, що в м. Карлівка по вул. Леніна заміновано готель «Колос».

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурорапрокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділуКарлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,в період з 08.11.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, абонентськими номерами +38-063-191-16-89, що перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» код ЄДРПОУ 22859846 за адресою: індекс 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12.

2. Зобовязати ТОВ „АСТЕЛІТ виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента.

2.4. Типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоне нта.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3