Рішення № 5361364, 15.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/31315.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Простягнення 2 324,25 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:Світличний О.П. (довіреність від 16.06.2009р.)

Від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2324,25 грн. заборгованості за договором поставки, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.10.2009р. Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій, в звязку з частковою оплатою боргу, просив стягнути з Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1624,25 грн. заборгованості за договором поставки, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не зявився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг" та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір поставки № СТ-08/С/151 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобовязувався, згідно попереднього замовлення, узгодженого з Відповідачем (Покупцем), передати у встановлений строк товар у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) зобовязувався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору 08 листопада 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг" передав, а Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав товар на загальну суму 2324,25 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № 0014995 від 08.11.2008р. на суму 465,76 грн.;

- видаткова накладна № 0014996 від 08.11.2008р. на суму 1858,49 грн.

Згідно п. 7.2. Договору Відповідач (Покупець) зобовязувався здійснювати оплату поставленого товару протягом 30 календарних днів.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 частково виконав зобовязання по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 700,00 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № СТ-08/С/151 від 01.11.2008р. складає 1624,25 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обовязку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № СТ-08/С/151 від 01.11.2008р. в розмірі 1624,25 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р 26005191193400 в АКБ "Укрсіббанк" м. Київ, МФО 351005; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг" (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, 3; код ЄДРПОУ 24922419; р/р 26002000310501 в ВАТ "Аграрний комерційний банк" м. Київ, МФО 322302) 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 25 коп. заборгованості за договором, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам.

5.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець