Постанова № 53612808, 20.11.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2650/15-п

провадження №3/283/1011/2015

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 2015 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Малин Житомирської області на перехресті вулиць Грушевського - пл. Соборна під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність та не надав перевагу в русі пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги зліва направо. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП зазнав механічних ушкоджень.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року серії АБ2 №420039, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року, даними протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього, даними протоколу огляду транспортного засобу, довідкою Малинського МРТМО від 19.10.2015 року, даними протоколів допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, а також заявою ОСОБА_2 від 16.11.2015 року про відсутність претензій до правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 243,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: