Ухвала суду № 53612605, 19.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14862/14-ц

Категорія 26

2-п/295/69/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

В складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 24.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року Богунським райсудом м. Житомира постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені.

17.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи йому не було відомо про день, час та місце розгляду справи та не отримав від відповідача розрахунок заборгованості за кредитним договором, на його думку, будь-якої суми, а тим більше готівкою іноземною валютою, за договором споживчого кредиту він не отримував, а відтак з вимогами позивача не згідний. 24.03.2015 року надавав заяву про перенесення розгляду справи в звязку з хворобою.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, оскільки відповідач не надав доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та спростування заявлених вимог.

Представник заявника вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких відповідач не міг повідомити суд про причини неявки в судові засідання, крім того доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду представлено не було також, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.53/. Окрім того, в матеріалах справи існують докази про підтвердження належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи на 20.11.2014 року, 13.01.2015 року та на 24.03.2015 року, за місцем реєстрації останнього /а.с. 57, 61, 62, 70/. Будь-яких заяв про перенесення розгляду справи в звязку з хворобою, останній не надавав.

24.03.2015 року о 16 год. 09 хв, тобто після розгляду справи по суті, що відбувся о 15 год, та постановлення рішення, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перенесення справи в звязку із її хворобою./а.с.79/. Натомість, дана заява не була прийнята до уваги, оскільки судом на час подачі заяви, вже було постановлено рішення.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 24.03.2015 року - без задоволення.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 24.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слюсарчук Н.Ф.