Ухвала суду № 53612137, 19.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2015 р.

№ 916/1844/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Прокуратури Одеської області про відстрочку виконання наказу суду з примусового виконання рішення суду (вх. № 2-6334/15 від 18.11.2015 р.) в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1844/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Прокуратури Одеської області про стягнення 72134,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Ізмаїльського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Прокуратури Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 72134,05 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015 р. (суддя Брагіна Я.В.) позовну заяву ДП „Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Ізмаїльського морського порту) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1844/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

З огляду на відрахування судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області, згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/1844/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015 р. справу № 916/1844/15 прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. по справі № 916/1844/15 позов ДП Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Ізмаїльського морського порту) задоволено частково та на користь останнього стягнуто з Прокуратури Одеської області суму заборгованості в розмірі 33200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,88 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 р. по справі № 916/1844/15 рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. скасовано частково, позов ДП Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Ізмаїльського морського порту) задоволено повністю, стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ДП Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Ізмаїльського морського порту) заборгованість в сумі 72134,05 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. і за апеляційний перегляд справи - в сумі 913,50 грн.

04.09.2015 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаної постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/1844/15 видано наказ про її примусове виконання щодо стягнення з Прокуратури Одеської області на користь ДП Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Ізмаїльського морського порту) суми заборгованості в розмірі 72134,05 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. та 913,50 грн. за апеляційний перегляд справи.

18.11.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Прокуратури Одеської області про відстрочку виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/1844/15 про стягнення з Прокуратури Одеської області на користь ДП Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Ізмаїльського морського порту) суми заборгованості в розмірі 72134,05 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. та 913,50 грн. за апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, згідно вищенаведених положень законодавства заява відстрочку виконання рішення суду підлягає розгляду в засіданні суду.

Як зазначено в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Наразі слід зазначити, що доказів направлення копії поданої заяви іншій стороні позивачу, який є стягувачем, відповідач (заявник) не надав.

Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

В абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. зазначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Прокуратури Одеської області про відстрочку виконання наказу суду з примусового виконання рішення суду. При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 121, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Прокуратури Одеської області про відстрочку виконання наказу суду з примусового виконання рішення суду у справі № 916/1844/15 без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 6 арк.

Суддя В.С. Петров