Ухвала суду № 53611763, 18.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/2102/15

за позовом: Приватної агрофірми «Селекціонер», с.Скоморохи Сокальського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», м.Червоноград Львівської області

до відповідача-2: Державної реєстраційної служби України, м.Київ

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Червйонке Роберта Бертовича, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш Рейнальда Йозефа, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина, Фірми „Унітер Хемі" ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників підприємства від 17.08.2013р., оформлених протоколом від 17.08.2013р., та зобов'язання вчинити дії

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Червйонке Роберта Бертовича, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш Рейнальда Йозефа, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина, Фірми „Унітер Хемі" ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства „Скомекс", м.Червоноград Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників підприємства, оформленого протоколом від 17.08.2013р. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Колєсов М.Г. - представник за довіреністю

від відповідача-1: Алексеєнко А.А. - представник за довіреністю

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Сколоздра В.Р. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Приватною агрофірмою «Селекціонер», с.Скоморохи Сокальського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільногого українсько-німецького підприємства «Скомекс», м.Червоноград Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» від 17.08.2013р., оформленого протоколом без номера від 17.08.2013р. та зазначені в резолютивній частині протоколу під номерами 4, а саме: «виключити з числа учасників товариства Приватну агрофірму «Селекціонер». ТзОВ СУНП «Скомекс» не проводити жодних виплат Приватній агрофірмі «Селекціонер». Частку ПАФ «Селекціонер» в статутному капіталі розподілити між учасниками товариства".

Ухвалою суду від 02.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015р. В судовому засіданні 15.07.2015р. оголошено перерву до 22.07.2015р. для надання можливості позивачу подати оригінали статутів та додаткові докази по справі, зокрема, рішення зборів СС «Селекціонер» від 18.02.2015р. Ухвалою суду від 22.07.2015р. розгляд справи відкладено на 12.08.2015р. у зв'язку із витребуванням реєстраційної справи ПАТ «Селекціонер». Ухвалою суду від 12.08.2015р. розгляд справи відкладено на 26.08.2015р. у зв'язку із витребуванням від архівного відділу Сокальської районної адміністрації реєстраційної справи селянської спілки пайовиків „Селекціонер". В судовому засіданні 26.08.2015р. оголошено перерву до 31.08.2015р. у зв'язку із надходженням заяви третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Ухвалою суду від 28.08.2015р. заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору прийнята до розгляду з первісним позовом та призначена до розгляду на 31.08.2015р. Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 07.10.2015р. для надання можливості учасникам судового процесу ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. прийнято заяву ПАФ «Селекціонер» (вх.№4573/15 від 07.10.2015р.) про зміну предмету позову, а саме: визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТзОВ СУНП «Скомекс» від 17.08.2013р., оформлені протоколом б/н від 17.08.2013р. та зазначені в резолютивній частині протоколу під №4, а саме: «виключити з числа учасників товариства Приватну агрофірму «Селекціонер». ТзОВ СУНП «Скомекс» не проводити жодних виплат Приватній агрофірмі «Селекціонер». Частку ПАФ «Селекціонер» в статутному капіталі розподілити між учасниками товариства»; визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТзОВ СУНП «Скомекс» від 17.08.2013р., оформлене протоколом б/н від 17.08.2013р. та зазначене в резолютивній частині протоколу під №8, а саме: «Директору товариства Гребенюку Ю.А., голові зборів Бондарчуку Я.М. вжити заходів щодо внесення змін до установчих документів та провести їх державну реєстрацію згідно чинного законодавства»; зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області скасувати реєстраційну дію - внесення змін до відомостей про ТзОВ СУНП «Скомекс», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 19.08.2013р. за номером запису 14081070026000533, залучено до участі в справі в якості відповідача-2 - Державну реєстраційну службу України, м.Київ, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19.10.2015р. Ухвалою суду від 19.10.2015р. прийнято заяву (вх.№4758/15 від 16.10.2015р.) третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про зміну предмета позову та розгляд справи відкладено на 02.11.2015р. Зважаючи на сімейні обставини судді Щигельської О.І. 02.11.2015р. судове засідання не відбулося, відтак ухвалою суду від 05.11.2015р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.11.2015р.

Представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб, які заявляються самостійні вимоги на предмет спору в судовому засіданні 18.11.2015р. з'явилися.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Через канцелярію господарського суду відповідачем-1 подано відзив (вх.№46752/15 від 29.10.215р.) на заяви позивача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги про зміну предмета позову з відповідними копіями для вручення сторонам та заяву (вх.№47066/15 від 02.11.2015р.) про неможливість явки повноважного представника в судовому засіданні 02.11.2015р. у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні представникам позивача та третіх осіб надано примірники поданого відповідачем-1 відзиву.

Представник позивача подав заяву (вх.№47167/15 від 02.11.2015р.) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання учасникам судового процесу позовної заяви та заяви про зміну предмета позову. Крім того, подав пояснення (вх.№50102/15 від 18.11.2015р.) на позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№47114/15 від 02.11.2015р.) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу-2 позовної заяви та заяви про зміну предмета позову. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Окрім цього представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги подав клопотання (вх.№5076/15 від 02.11.2015р.) про заміну неналежного відповідача-2 - Державної реєстраційної служби України на належного відповідача-2 - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, оскільки на даний час Державна реєстраційна служба України перебуває в стані припинення і її завдання та функції з реалізації державної політики з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців покладено на Міністерство юстиції України. Крім того, до Державної реєстраційної служби України не заявлено жодних позовних вимог та на неї не покладено жодних повноважень щодо проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" такі повноваження виконують Державні реєстратори, що є посадовими особами центрального органу виконавчої влади, який реалізовує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а оскільки вимога до суб'єкта владних повноважень - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області є похідною від вимоги про визнання недійсними оскаржуваних по даній справі рішень загальних зборів учасників, то вищезазначену реєстраційну службу слід залучити до участі у справі в якості відповідача-2 замінивши неналежного відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Також, суд зазначив, що через канцелярію господарського суду реєстраційною службою Червоноградського міського управління юстиції подано заяву (вх.№5083/15 від 02.11.2015р.) про заміну неналежного відповідача на належного, а саме: Державної реєстраційної служби України на Червоноградське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації. Проте вказана заява судом до уваги не береться, оскільки подана особою, що не є ні стороною у вказаній справі, ні учасником судового процесу.

Представник позивача підтримав заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору про заміну неналежного відповідача-2 на належного та просив суд її задоволити.

Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору щодо заміни неналежного відповідача-2 на належного.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор - посадова особа центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Розглянувши заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну неналежного відповідача - Державної реєстраційної служби України на належного - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі в справі іншого відповідача, а встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відтак, враховуючи усно надану позивачем в судовому засіданні згоду, суд з власної ініціативи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-3 - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Бандери, 11).

Згідно ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку із залученням відповідача-3 до участі у справі, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (80100, Львівська область. м.Червоноград, вул. Бандери, 11).

2. Розгляд справи відкласти на: 30.11.15р. до 15:30год.

3. Зобов'язати позивача: надіслати копії позовної заяви з долученими до неї документами та заяви про зміну предмету позову залученому до участі в справі відповідачу-3, докази надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-1: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтовані письмові відзиви на позовні заяви позивача та третіх осіб з врахуванням заяв про зміну предмету позову. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача-3 надати суду: документально та нормативно обґрунтовані письмові відзиви на позовні заяви позивача та третіх осіб з врахуванням заяв про зміну предмету позову. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Зобов'язати третю особу подати: надіслати копії позовної заяви з долученими до неї документами та заяви про зміну предмету позову залученому до участі в справі відповідачу-3, докази надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6