Ухвала суду № 53611755, 17.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3334/15

за позовом:Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, м. Миколаїв, Львівська обл.;до відповідача: третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю прокуратури на стороні позивачаКолективного підприємства "Гові", Львівська обл., м. Пустомити; Державна екологічна інспекція України у Львівській області, м. Львів; Миколаївська міжрайонна прокуратура Львівської області, м. Миколаїв.про:розірвання договорів оренди землі №16 від 30.04.2010р. та №20 від 18.05.2015р. Суддя - Крупник Р.В.

Секретар - Айзенбарт А.І.

Представники сторін: від позивача:Соколова С.Ю. - представник (довіреність № 02-32/2787-03/3 від 02.10.2015р.);від відповідача: Гойдик В.М. - адвокат;від третьої особи: Кохан Н.В. - представник (довіреність від 12.01.2015р. № 09-36);

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор.

16.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області до Колективного підприємства "Гові" про розірвання договорів оренди землі №16 від 30.04.2010р. та №20 від 18.05.2015р.

Ухвалою суду від 18.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.10.2015р., залучено до участі у справі Державну екологічну інспекцію України у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Ухвалою суду від 02.10.2015р. відкладено розгляд справи на 16.10.2015р. Ухвалою від 16.10.2015р. суд залучив до участі у справі Миколаївську міжрайонну прокуратуру Львівської області на стороні позивача, сам розгляд справи відклав на 30.10.2015р. Ухвалою суду від 30.10.2015 року розгляд справи відкладено на 17.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання 17.11.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом долучив до матеріалів справи перелічені в ньому документи. Також через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі Львівську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.11.2015р. з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позовні вимоги Миколаївської районної державної адміністрації підтримав та просив суд задоволити їх в повному обсязі. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів перевірки, на підставі яких складався Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №1126/02/974 від 28.07.2014р.

Представник прокуратури в судове засідання з'явилася, заявлені позивачем позовні вимоги підтримала, через канцелярію суду супровідним листом прокурор подала документи перелічені в листі.

Крім того, 17.11.2015р. через канцелярію суду від Львівської обласної державної адміністрації надійшла заява, відповідно до якої адміністрація просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд ухвали з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача та Львівської обласної державної адміністрації про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, взявши до уваги положення ст. 16 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», ст. 11 ЗУ «Про аквакультуру», лист Державного агентства водних ресурсів України №3427/9/11-13 від 09.07.2013р., прийшов до висновку про задоволення даних клопотань, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки адміністрації.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, необхідність залучення до участі у справі Львівської обласної державної адміністрації, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Львівську обласну державну адміністрацію (вул. Винниченка, 18а, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ: 00022562) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на: 26.11.15 на 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобов'язати позивача :

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- копію позовної заяви з долученими документами направити третій особі, докази відправки надати суду;

- надати форми 6 зем на спірні земельні ділянки;

- надати: проект організації колективного саду і статут садівничого товариства "Цементник";

постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2008р. №10/115А;

розпорядження Миколаївської райдержадміністрації №545 від 03.07.2008р.;

договори суборенди земельних ділянок, які укладалися між відповідачем та Буфаном І.М., Віблим Л.З., Грицак Л.Я., Савич М.В., Кісельовим Д.М., ФОП Романик Я.В., Ріжок І.М.;

докази того, що в межах 50-ти метрової прибережної захисної смуги водойми "Задорожне" на орендованих КП "Гові" земельних ділянках розташовані стаціонарні дерев'яні будівлі, відпочинкові альтанки, металеві вагончики, криниця, будівля рятувального посту, автомобільні стоянки, міні-магазин, незавершена будівля міні-готелю на бетонному фундаменті, кафе-бар, пляжні "грибочки" від сонця, по обидві сторони - паркан до урізу води;

- подати технічну документацію на спірні земельні ділянки;

- подати суду судові рішення, які стосуються предмету спору;

- подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

6. Зобов'язати відповідача :

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати:

постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2008р. №10/115А;

розпорядження Миколаївської райдержадміністрації №545 від 03.07.2008р.;

рішення Миколаївської районної ради від 26.01.2010р. №426;

рішення Гонятичівської сільської ради №534 від 20.02.2010р.;

договори суборенди земельних ділянок, які укладалися із Буфаном І.М., Віблим Л.З., Грицак Л.Я., Савич М.В., Кісельовим Д.М., ФОП Романик Я.В., Ріжок І.М.;

докази того, що в межах 50-ти метрової прибережної захисної смуги водойми "Задорожне" на орендованих КП "Гові" земельних ділянках ще до 2002р. були побудовані та введені в експлуатацію об'єкти нерухомого майна;

постанови Пустомитівського районного суду Львівської області №450/148/14 від 25.04.2014р., №450/2441/14 від 28.11.2014р.;

постанову Львівського окружного адміністративного суду №813/5667/14 від 20.11.2014р.;

ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду №813/5667/14 від 20.11.2014р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу-1:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобов'язати третю особу-2:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Зобов'язати прокуратуру:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Крупник Р.В.