Ухвала суду № 53610520, 06.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2012 р. Справа № 5023/10667/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1196 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.12 у справі № 5023/10667/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-04", м.Харків,

про стягнення 739738,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 739738,52 грн. А саме, у зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором №12/1-07-11 від 12 липня 2011 року, позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 676835,84 грн., пеню в розмірі 7993,14 грн., штраф у розмірі 45767,00 грн., 3 % річних у розмірі 7393,79 грн., індекс інфляції в розмірі 1748,75 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.12 (суддя Жиляєв Є.М.) в задоволенні клопотання про призначення експертизи відповідачу відмовлено; в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відповідачу відмовлено; позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 676835,84 грн. основного боргу, 54549,75 грн. пені, 1766,40 грн. індексу інфляції, 10547,26 грн. 3% річних, 14981,17 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення змінити. Зокрема, як вбачається з апеляційної скарги, заявник частково оспорює суму основного боргу, а також не згоден з нарахуванням штрафних та інших санкцій.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" травня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - уточнення вимог апеляційної скарги: в якій саме частині ТОВ "Проммонтаж-04" просить змінити оскаржуване рішення; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.