Ухвала суду № 53609346, 10.11.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/781/2015

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 листопада 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТОРСГРУП» про визнання недійсним договору майнового лізингу та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір майнового лізингу № 505039 від 16.07.2015 року, укладений між ним та Лізинговою компанією ТОВ "АМГ" та застосувати правові наслідки недійсності правочину - стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ" («АВТОМОТОРСГРУП») на його користь 23600 гривень, одержаних за недійсним правочином як сплата вартості фінансування.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема ст.5 викладено в новій редакції та виключено з переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З наведеного вбачається, що позивач не звільнений від сплати судового збору, а тому повинен сплатити судовий збір в загальному порядку.

Згідно п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачем об'єднано в позовній заяві одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, враховуючи те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн., ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 974,40 грн. ( 487,20 +487,20).

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачу слід усунути недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в сумі 974,40 гривень та документи про його сплату долучити до матеріалів цивільного позову.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТОРСГРУП» про визнання недійсним договору майнового лізингу та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя