Рішення № 53608503, 27.10.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/726/15-ц

2/479/266/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15 501 грн. 94 коп.,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк " (далі ПАТ "Акцент-банк"), звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № А32NRX58920027 від 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством " Акцент-банк " та відповідачем, остання отримала кредит у розмірі 3 446 грн. 55 коп. , шляхом відкриття Банком рахунку НОМЕР_2 для зарахування коштів на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення 07.12.2013 року.

Посилаючись, що зобов'язання по вказаному договору, всупереч його умов та норм Цивільного кодексу України відповідач належним чином не виконувала, в зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 15 501 грн. 94 коп., яка складається з 3 446 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 4 грн. 46 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 774 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 062 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 714 грн. 38 коп. - (процентна складова), позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнає, просила зменшити суму кредитної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством " Акцент-банк " та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № А32NRX58920027 про надання споживчого кредиту на придбання товару в сумі 3 446 грн. 55 коп. на строк 24 місяці , з кінцевим строком повернення 07.12.2013 року, зі сплатою відсотків 0.12 % річних, винагороди, комісії, шляхом погашення заборгованості щомісячними платежами у сумі 264 грн. 42 коп. з "10" по "14" число кожного місяця.

Кредитний договір складається із заяви відповідача (а.с. 5), встановлених банком Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт)(а.с. 6-12), Тарифів.

-2-

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України (частина перша статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов'язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'яхзання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із частиною третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В порушення зазначених норм відповідач не виконувала зобов'язання за кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 4).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з розрахунком (а.с. 4), станом на 25.05.2015 року кредитна заборгованість відповідача становить в сумі 15 501 грн. 94 коп., яка складається з 3 446 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 4 грн. 46 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 774 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 062 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 714 грн. 38 коп. - (процентна складова).

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимогив частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентам, комісії, штрафи підлягають задоволенню.

Що стосується пені, судом установлено , пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язуєтьсмя сплатити пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

За загальним правилом, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік.

-3-

Пеня, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після 07.12.2013 року, а до суду він звернувся 03.07.2015 року, то пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову.

Крім того, ч. 3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що розмір неустойки 8 062 грн. 06 коп. значно більший від розміру боргового зобов'язання, суд вважає необхідним застосувати норму частини третьої статті 551 ЦК України, зменшивши пеню до 6 000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 3, 526, 530, 551, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), паспорт НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк " (розрахунковий рахунок № 29090829000010, МФО № 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 13 439 грн. 88 коп. (тринадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 88 коп. кредитної заборгованості, в тому числі: 3 446 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 4 грн. 46 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 774 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 714 грн. 38 коп. - (процентна складова), та понесені витрати по судовому збору в сумі 243 грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок № 64994919400001, МФО № 307770, код ЄДРПОУ 14360080).

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду