Ухвала суду № 53607427, 19.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26194/15-к

Провадження 1-кс/127/10769/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Кондратюк І.В., за участі слідчого Бондаря Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Вінницькій області капітана поліції Бондаря Юрія Володимировича, про тимчасовий доступ до документів РСТ «Дачний» (код ЄДРПОУ - 23105428, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 11), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015, слідчий Бондар Ю.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Павельським О.В. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010330000214 від 23.03.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 2009 по 2012 роки керуючий РСТ «Дачний» ОСОБА_2 здійснюючи фінансово-господарську діяльність, привласнив кошти товариства в розмірі 20 000 грн, що підтверджується актами ревізійної комісії за вказаний період часу.

Крім того, ревізійною комісією РСТ «Дачний» виявлено ряд порушень здійснення фінансово-господарської діяльності РСТ «Дачний» за вказаний період часу, а саме, що фінансово-господарська діяльність здійснювалась без накопичувальних відомостей руху грошових коштів у касі банку та розрахунків з іншими кредиторами, оборотно-сальдові відомості руху матеріалів були відсутні, а також відсутні зведені розрахункові відомості по заробітній платі. Не встановлено наявність карток обліку основних засобів, реєстри бухгалтерського обліку не велись.

Так, в ході розслідування кримінального провадження з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих РСТ «Дачний», призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ВВ КНДІСЕ.

03.07.2015 на адресу СУ УМВС України у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових документів для проведення призначеної у кримінальному проваджені судово-економічної експертизи.

У зв'язку з цим 03.11.2015 листом за вих. № 5/6422 на адресу РСТ «Дачний» направлено лист про надання завірених копій первинних бухгалтерських документів, зазначених у клопотанні судового експерта, однак підприємством на вказаний запит до теперішнього часу не надано жодної відповіді.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також проведення судово-економічної експертизи,виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступудо первинних бухгалтерських документівРСТ «Дачний»,які знаходяться за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 11. Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-економічної експертизи,керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник РСТ «Дачний», в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в РСТ «Дачний» (код ЄДРПОУ - 23105428, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 11).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, використанні для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Вінницькій області капітана поліції Бондаря Юрія Володимировича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції України у Вінницькій області капітану поліції Бондарю Юрію Володимировичу, на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів РСТ «Дачний» (код ЄДРПОУ - 23105428, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 11), а саме:

рішення загальних зборів від 25.02.2006 року та інші рішення зборів на яких приймалися питання витрачання внесків;

- розшифровки сум вказаних в актах перевірки господарсько-фінансової діяльності РСТ «Дачний» за 2009- 2012 роки;

- касові книги за 2009 - 2012 роки (форми № KО-4);

- звіти касира з прибутковими та видатковими касовими ордерами та первинними документами за 2009 - 2012 роки;

- виписки банку по розрахунковому рахунку з платіжними дорученнями та первинними документами за 2009 - 2012 роки;

- договори та документи про нарахування та виплату заробітної плати керуючого ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_4;

- оборотно-сальдові відомості, аналіз рахунка, картка рахунка за 2009-2012 роки по рахунках: 30 «Каса», 31 «Рахунки в банках»;

- акти на списання, акти введення в експлуатацію, подорожні листи, документи на оренду автомобіля.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя