Ухвала суду № 53607224, 16.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.11.15 Справа № 909/809/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс» б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 (суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/809/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегатрейд», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 125 996, 71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 у справі № 909/809/15 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь 27 458, 15 грн інфляційних втрат, 27 486, 82 грн 30% річних, 6 119, 32 грн пені та 2 519, 93 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс», оскаржило рішення суду.

Статтею 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на рахунок № 31216206782006, про що є відомості на офіційному веб - порталі («Судова влада України»).

Як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення № 147 від 28.10.2015 на суму 2 771, 93 грн, згідно з яким судовий збір сплачений на рахунок № 31215206783006.

Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 147 від 28.10.2015 на суму 2 771, 93 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки скаржник сплатив судовий збір не на той рахунок, на який мав бути сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06.10.2015 місцевим господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2015.

Поряд з цим, апеляційна скарга надіслана на адресу місцевого господарського суду лише 29.10.2015, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на поштовому конверті.

Відтак, в порушення вимог ст. 93 та ч. 1 п. 4 ст. 97 ГПК України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс» б/н та б/д та додані до неї матеріали всього на 8 аркушах, повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.