Ухвала суду № 53607141, 18.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" листопада 2015 р. Справа №910/23429/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий

стандарт" та Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Квадр"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.07.2015 р.

у справі № 910/23429/13 (суддя Головіна К..І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК

"Мережевий стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Квадр"

про стягнення 648 148,21 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК

"Мережевий стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Квадр"

про розірвання договорів та стягнення 448 163,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 р. у справі № 910/23429/13 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що в п. 3 резолютивної частини постанови від 12.11.2015р. було допущено описку, а саме помилково було зазначено «Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. у справі № 910/23429/13 скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення 245 000,00 основного боргу, 17 078,14 грн. пені, 3% річних 48 438,97 грн., 2711 502,96 грн. інфляційних втрат, 13 283,97 грн. адвокатських витрат.» замість «Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. у справі № 910/23429/13 скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення 245 000,00 основного боргу, 17 078,14 грн. пені, 3% річних 11 563,82 грн., 147 401,99 грн. інфляційних втрат, 13 283,97 грн. адвокатських витрат.».

В абз. 4 резолютивної частини постанови помилково було зазначено «Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Викласти абз. 1 та 2 резолютивної частини в такій редакції:

«1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" про стягнення 648 148,21 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12, ідентифікаційний код 35929323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, ідентифікаційний код 33740410) 245 000,00 основного боргу, 82 206,28 грн. пені, 3% річних 11 563,82 грн., 147 401,99 грн. інфляційних втрат, 50 000,00 грн. адвокатських витрат.» замість «Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Викласти абз. 1 та 2 резолютивної частини в такій редакції:

«1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" про стягнення 648 148,21 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12, ідентифікаційний код 35929323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, ідентифікаційний код 33740410) 245 000,00 основного боргу, 82 206,28 грн. пені, 3% річних 48 438,97 грн., 272 502,96 грн. інфляційних втрат, 50 000,00 грн. адвокатських витрат.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. у справі № 910/23429/13, а саме в п. 3 резолютивній частині постанови замість «Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. у справі № 910/23429/13 скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення 245 000,00 основного боргу, 17 078,14 грн. пені, 3% річних 48 438,97 грн., 2711 502,96 грн. інфляційних втрат, 13 283,97 грн. адвокатських витрат.» читати «Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. у справі № 910/23429/13 скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення 245 000,00 основного боргу, 17 078,14 грн. пені, 3% річних 11 563,82 грн., 147 401,99 грн. інфляційних втрат, 13 283,97 грн. адвокатських витрат.».

В абз. 4 резолютивної частини постанови помилково було зазначено «Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Викласти абз. 1 та 2 резолютивної частини в такій редакції:

«1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" про стягнення 648 148,21 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12, ідентифікаційний код 35929323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, ідентифікаційний код 33740410) 245 000,00 основного боргу, 82 206,28 грн. пені, 3% річних 11 563,82 грн., 147 401,99 грн. інфляційних втрат, 50 000,00 грн. адвокатських витрат.» читати

«Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Викласти абз. 1 та 2 резлютивної частини в такій редакції:

«1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" про стягнення 648 148,21 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12, ідентифікаційний код 35929323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, ідентифікаційний код 33740410) 245 000,00 основного боргу, 82 206,28 грн. пені, 3% річних 48 438,97 грн., 272 502,96 грн. інфляційних втрат, 50 000,00 грн. адвокатських витрат.».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова