КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р. Справа №910/13279/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2015р.
у справі №910/13279/15 (суддя Пінчук В.І.)
за клопотанням Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»
про повернення судового збору в розмірі 35559,06 грн.
у справі №910/13279/15
за первісним позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»
до Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети»
про стягнення суми
за зустрічним позовом Театрально-видовищного закладу культури « Київський
національний академічний театр оперети»
до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»
про усунення недоліків виконаних робіт та стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. затверджено мирову угоду від 29.09.2015р. у справі 910/13279/15, що укладена між Державним підприємством «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» та Театрально-видовищним закладом культури « Київський національний академічний театр оперети» та припинено провадження у справі.
02.10.2015р. до господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 35559,06 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2015р. у клопотанні Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про повернення судового збору у розмірі 35559,06 грн., відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду м. Києва від 22.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» та повернути суму переплаченого судового збору у розмірі 35559,06 грн.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено господарським судом міста Києва 22.10.2015 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 27.10.2015 року.
З апеляційною скаргою Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося, згідно відбитку штемпеля господарського суду м. Києва на скарзі, 02.11.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав.
Натомість у тексті апеляційної скарги зазначено, що ухвалу суду від 22.10.2015р. про відмову у поверненні судового збору скаржник отримав наручно 28.10.2015р., а тому строки подання даної апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України ним дотримано.
Дослідивши вищезазначені доводи апелянта, суд зазначає наступне.
Статтею 93 ГПК України чітко регламентовано строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду і порядок його обчислення, а саме - п'ять днів з дня оголошення ухвали місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу. Тому у випадку пропуску зазначеного строку, сторона має звертатися з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2015р. у справі №910/13279/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №910/13279/15 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Н.М. Коршун
Судове рішення № 53607105, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13279/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: