Ухвала суду № 53606780, 19.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" листопада 2015 р.Справа № 5017/2711/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Фермерського господарства „Кулевча"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія"

про стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Желєзна С.П., Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Приходько В.М., представник за довіреністю

Від відповідача: Стрельникова Л.Ю., представник за довіреністю

Від 3-ї оосби: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд, з урахуванням заяви від 25.10.2013р. стягнути з Фермерського господарства „Кулевча" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р. заборгованість у загальній сумі 3576498,48 грн.

Позовні вимоги у справі №5017/2711/2012 ґрунтуються на неналежному виконанні Фермерським господарством „Кулевча" (як правонаступником СВК „Росія") умов кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та №010/3-2/155 від 14.05.2010р., укладених між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та СВК „Росія" та наявністю непогашеної заборгованості відповідача за даними договорами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія" до участі у справі №5017/2711/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

14.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фермерського господарства „Кулевча" про зупинення провадження у справі, у якій представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі №5017/2711/2012 до остаточного вирішення справи №916/2514/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. провадження у справі №5017/2711/2012 було зупинено до розгляду по суті заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014р. у справі №916/2514/13 за новоявленими обставинами.

02.09.2015р. представником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до господарського суду Одеської області надано клопотання про поновлення провадження по справі.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №5017/2711/2012 підлягало поновленню, справа була признаена до подальшого розгляду у судовому засіданні.

Справа розглядається колегіально, під час розгляду справи склад колегії суддів неодноразово змінювався. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 25.05.2015р., у зв'язку із перебуванням члена колегії судді Шаратова Ю.А. у відпустці, було призначено потворний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №5017/2711/2012: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Щавинська Ю.М., Погребна К.Ф., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 26.05.2015р., прийнято справу №5017/2711/2012 колегіального провадження у даному складі суду.

Приймаючи до уваги необхідність поновлення провадження у справі, у зв'язку із закінченням повноважень у члена колегії судді Погребної К.Ф. відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 07.09.2015р., по справі №5017/2711/2012 призначено потворний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого визначено новий склад суду: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015р. справу №5017/2711/2012 прийнято до колегіального провадження у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Щавинська Ю.М.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 04.11.2015р., у зв'язку із перебування члена колегії судді Щавинської Ю.М. на лікарняному, було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №5017/2711/2012: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., Желєзна С.П., Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. прийнято справу №5017/2711/2012 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Зайцев Ю.О., розгляд справи призначено на 05.10.2015р.

02.11.2015р. від Фермерського господарства „Кулевча" надійшло клопотання, у якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №5017/2711/2012 до остаточного вирішення справи №513/915/15-ц.

В обґрунтування підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі представником відповідача звертається увага суду на те, що свої позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грунтує на обов'язку ФГ „Кулевча" виконувати зобов'язання, що випливають з кредитних договорів, укладених між Банком та СВК „Росія", правонаступником якого є відповідач. В свою чергу, в якості забезпечення виконання зобов'язання основного боржника за кредитними договорами, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договори поруки з громадянином Братіновим І.В. №12/115-0-1/3, та 12/115-0-1/2 від 11.01.2012р. Відповідно до вказаних договорів поруки Братінов І.В. солідарно з боржником поручався за виконання обов'язків останнього за кредитними договорами, стягнення заборгованості за якими є предметом даного спору. Громадяним Братінов І.В. як поручитель за кредитними зобов'язаннями ФГ „Кулевча" звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до Комарова В.К. та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Саратського відділення Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04.08.2015р. відкрито провадження у справі № 513/915/15-ц за вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги Братінова І.В. щодо визнання кредитних договорів недійсними ґрунтуються на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. у справі №916/4397/14, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. у справі № 916/4397/14, яким було визнано недійсним рішення загальних зборів СВК «Росія», на підставі яких і укладались оспорювані Братіновим І.В. кредитні договори. Як вбачається з вищенаведеного, рішення у справі №916/4397/14 було прийнято вже після ухвалення рішення у справі №916/2514/13 від 17.10.2014р. щодо визнання недійсними кредитних договорів за позовом ФГ „Кулевча", тому обставини, встановлені в рішенні суду від 19.01.2015р. у справі №916/4397/14, не були враховані під час розгляду такої справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Фермерського господарства „Кулевча" про зупинення провадження у справі, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, зазначає наступне.

Як вбачається з документів, наданих представником відповідача, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04.08.2015р. відкрито провадження у справі №513/915/15-ц за позовною заявою Братінова І.В. про визнання недійсними кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р. В підтвердження наданого клопотання, представником відповідача до суду була надана копія позовної заяви Братінова І.В. про визнання недійсним кредитних договорів.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій іншій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2 ст. 35 ГПК України).

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 2.17 постанови Пленуму від 29 травня 2013 року № 11 „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

З урахуванням того, що предметом розгляду справи №5017/2711/2012 є стягнення з Фермерського господарства „Кулевча" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р. заборгованості у загальній сумі 3576498,48грн., та враховуючи ті обставини, що рішення у справі №513/915/15-ц про визнання недійсними кредитних договорів буде мати преюдиціальне значення для вирішення по суті даної справи, на думку суду, провадження у справі №513/915/15-ц впливатиме на оцінку доказів у даній справі №5017/2711/2012.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, на думку суду, полягає у неможливості надання окремої оцінки дійсності оспорюваних договорів через обмеженість розгляду справи предметом позовних вимог, а також через наявність в провадженні Саратського районного суду Одеської області спору у справі №513/915/15-ц , в межах якого іншим судом самостійно надається оцінка правомірності укладення кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р., №010/3-2/155 від 14.05.2010р., на підставі яких виникли позовні вимоги у справі №5017/2711/2012 про стягнення заборгованості.

Як наслідок, розгляд позовних вимог громадянина Братінова І.В. у справі №513/915/15-ц про визнання недійсними кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р та №010/3-2/155 від 14.05.2010р. матиме безпосередній вплив на питання наявності або відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №5017/2711/2012.

Таким чином, висновки Саратського районного суду Одеської області щодо дійсності кредитних договорів №010/3-2/437 від 02.11.2010р та №010/3-2/155 від 14.05.2010р., зроблені в межах провадження у справі № 513/915/15-ц, будуть мати преюдиціальне значення для вирішення питання наявності чи відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заявлених в межах провадження по даній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі №5017/2711/2012 до розгляду пов'язаної з нею справи №513/915/15-ц, яка розглядається Саратським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фермерського господарства „Кулевча" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі №5017/2711/2012 - зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи №513/915/15-ц, яка розглядається Саратським районним судом Одеської області.

3.Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду справи №513/915/15-ц.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.О.Зайцев