Рішення № 53606683, 17.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа №914/1625/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів", м.Львів

про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 23.06.2015р. та в наказі господарського суду Львівської області від 07.07.2015р.

у справі №914/1625/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м.Львів

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з'явився;

від відповідача (боржника): Ковтунов І.А. - представник.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №26 від 03.08.2015р. (вх.№3479/15 від 07.08.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів" про виправлення описки в рішенні від 23.06.2015р. та про виправлення помилки в наказі від 07.07.2015р. у справі №914/1625/15

Ухвалою суду від 11.11.2015р. прийнято заяву та призначено її до судового розгляду на 17.11.2015р.

В судове засідання 17.11.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.11.2015р. не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від позивача, станом на 17.11.2015р. не поступало.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В судове засідання 17.11.2015р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.11.2015р. не виконав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, на яких ґрунтується заява, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.06.2015р. у справі №914/1625/15 позовні вимоги ТзОВ "Юнафт-Львів" до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" про стягнення інфляційних втрат в розмірі 193186грн. 33коп. та 3% річних в розмірі 22610грн. 61коп. задоволено частково та вирішено стягнути з ПАТ "Укртрансгаз" (м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019201) в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" (79053, м.Львів, вул.І.Рубчака, 3; код ЄДРПОУ 25560823) на користь ТзОВ "Юнафта-Львів" (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 21; код ЄДРПОУ 31074224) 161593грн. 04коп. - інфляційних нарахувань та 22160грн. 61коп. - 3% річних, 3675грн. 07коп. - судового збору та 14518грн. 28коп. - витрат на послуги адвоката. В решті позовних вимог відмовлено.

07.07.2015р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

23.07.2015р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2015 р. у справі №914/1625/15. Супровідним листом від 24.07.2015 р. справа №914/1625/15 направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

07.08.2015р. від ТзОВ «Юнафт-Львів» в канцелярію суду надійшла заява №26 від 03.08.2015р. (вх.№3479/15) про виправлення помилки в рішенні від 23.06.2015р. та в наказі від 07.07.2015р. у справі №914/1625/15.

В зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іванчук С.В., 07.08.2015р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено повторний автоматизований розподіл, в результаті якого замість судді Іванчук С.В., у склад введено головуючого суддю Яворського Б.І.

Ухвалою суду від 10.08.2015р. у справі №914/1625/15 відкладено вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.06.2015р. та в наказі від 07.07.2015р. до повернення матеріалів справи №914/1625/15 з Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 23.06.21015р. у справі №914/1625/15 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

29.10.2015р. матеріали справи №914/1625/15 повернулися до господарського суду Львівської області.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 10.11.2015р. №73-«ГС» заяву №26 від 03.08.2015р. (вх.№3479/15 від 07.08.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів" про виправлення описки в рішенні від 23.06.2015р. та про виправлення помилки в наказі від 07.07.2015р. у справі №914/1625/15 передано судді Іванчук С.В. для розгляду.

Як вбачається із змісту заяви №26 від 03.08.2015р. (вх.№3479/15 від 07.08.2015р.) позивача, при виготовленні повного тексту рішення у справі №914/1625/15 господарським судом Львівської області в п.2 резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно вказано назву позивача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнафт-Львів" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнафта-Львів".

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті прийнятого рішення та не змінює його змісту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущену описку в тексті рішення від 23.06.2015р. у справі №914/1625/15, без зміни суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву №26 від 03.08.2015р. (вх.№3479/15 від 07.08.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів" в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 23.06.2015р. у справі №914/1625/15 задоволити.

Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2015р. у справі №914/1625/15.

Назву позивача (стягувача) в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2015р. у справі 914/1625/15 слід читати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів".

Суддя Іванчук С.В.