Ухвала суду № 53606640, 18.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 листопада 2015 року справа № 5013/1538/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,

до відповідача - 1 АТЗТ " Кіровоградекологія", м. Кіровоград

до учасників провадження:

відповідача - 2 ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,

відповідача - 3 гр. Білецького Вячеслава Анатолійовича, м. Кіровоград,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу - Цариченко Н.В.

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р. та скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 25.09.2014 р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, що укладений 29.09.2014 р. між АТЗТ "Кіровоградекологія" та Білецьким В. А.;

про застосування наслідки недійсності правочину

про визнання недійсним свідоцтва на придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В. 20.11.2014р.,

та матеріали за позовом: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" м. Одеса

до відповідача 1: АТЗТ " Кіровоградекологія", м. Кіровоград

до учасників провадження

відповідача - 2 ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,

відповідача - 3 гр. Білецького Вячеслава Анатолійовича, м. Кіровоград,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу - Цариченко Н.В.

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону та скасування протоколу других повторних торгів від 25.09.2014р.;

визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону Білецьким В.А. договору купівлі-продажу;

про зобов'язання ліквідатора вжити заходи щодо повернення майна з чужого незаконного володіння;

про припинення повноважень ліквідатора Парамонова В.. та призначення нового фахового ліквідатора

у справі 5013/1538/12 за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград,

про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), м. Кіровоград.

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Парамонова В.А. Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) ( далі Закон).

Ліквідатор 06.01.15 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд ухвалою в черговий раз ухвалою від 05.10.15 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 05.11.15 р. та витребував необхідні документи. Крім того, підставою для відкладення розгляду звіту ліквідатора є не закінчення розгляду заяв кредиторів про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою від 02.09.15 р. господарський суд розгляд справи, позовної заяви від 30.04.2015р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з врахуванням збільшення від 30.06.2015р. та від 06.08.2015р. її вимог (т. 6 а.с. 12-34, т. 7 а.с. 159-164, т.8 а.с.3, 139) та позовну заяву № 1890 від 07.08.15 р. ПАТ "Імексбанк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону та скасування протоколу других повторних торгів від 25.09.14 р. відклав до 05.10.15 р. на 11:20 год. та витребував необхідні докази.

До господарського суду 25.09.15 р. надійшла заява № 11/1-30991 від 22.09.15 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про уточнення позовних вимог ( а.с. 91-94 т. 9), в якій кредитор просить:

1. Визнати недійсними результати другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна-цілісного майнового комплексу, що включає в себе: 1. АБК (літера А, А', а). 2. Склад (літера Б). 3. Майстерні (літера В). 4. Прохідна (літера Г). 5. Вбиральня (літера Д). 6. Огорожа (№ 1). 7. Токарно-гвинтовий станок 16к20. 8. Камера-електропіч СНО-6.12.4. 9. Бурова установка УГБ 50 на базі автомобіля ГАЗ 66. 10. Автомобіль ЗІЛ 431410. 11. Автонавантажувач Балканкар вилочний (Лот 1), що належить АТЗТ "Кіровоградекологія" та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, проведеного ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303, Код ЄДРПОУ 230911844) згідно протоколу від 25.09.2014р.;

2. Скасувати протокол другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 25.09.2014 р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, Код ЄДРПОУ 0335824).

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, що укладений 29.09.2014 р.між АТЗТ "Кіровоградекологія" та Білецьким В. А.

4. Застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов'язати Білецького В.А. (м. Кіровоград, вул. Волкова, 28, корп.1, кв.108. ІНН 2727303436) передати АТЗТ "Кіровоградекологія" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, Код ЄДРПОУ 0335824) цілісний майновий комплекс, що включає в себе: 1. АБК (літера А, А', а). 2. Склад (літера Б). 3. Майстерні (літера В). 4. Прохідна (літера Г). 5. Вбиральня (літера Д). 6. Огорожа (№ 1). 7. Токарно-гвинтовий станок 16к20. 8. Камера-електропіч СНО-6.12.4. 9. Бурова установка УГБ 50 на базі автомобіля ГАЗ 66. 10. Автомобіль ЗІЛ 431410. 11. Автонавантажувач Балканкар вилочний (Лот 1), що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1; зобов'язати АТЗТ "Кіровоградекологія" повернути кошти в розмірі 182683,96 грн. Білецькому В.А. (м. Кіровоград, вул. Волкова, 28, корп.1, кв.108. ІНН 2727303436) протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили

5. Визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, що розташоване за адресою:м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, видане Білецькому В.А. (м. Кіровоград, вул. Волкова, 28, корп.1, кв.108. ІНН 2727303436) приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В. 20.11.2014 р.

Підставою для задоволення своїх позовних вимог кредитор зазначає наступне.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів АТЗТ «Кіровоградекологія», вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк» складають 2 553 282,76 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Вимоги забезпечені заставою майна боржника відповідно до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П 19.10.2007р. за реєстром № 1627, предметом якого є цілий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1 та складається з адміністративної будівлі комплексу (АБК (літера А, А\ а); Склад (літера Б); Майстерні (літера В); Прохідна (літера Г); Вбиральня (літера Д); Огорожа (№1).

За ініціативою, на замовлення та за рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», з метою визначення вартості іпотечного майна для подальшого продажу, було залучено оцінювача - ТОВ «Актив Експерт», яким відповідно до висновку станом на 04.03.2014 року визначена загальна вартість нерухомого майна - комплексу будівель та споруд - 2 360 285,00 грн. (без ПДВ).

Аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута 16.07.2014р. з початкової вартістю 2854436 грн. 74 коп. не відбувся. За результатами продажу цілісного майнового комплексу банкрута АТЗТ "Кіровоградекологія" на другому повторному аукціоні 25.09.2014р. майно банкрута продано за 182683 грн. 96 коп.

Кредитор вважає, що аукціон організовано та проведено з грубим порушенням вимог закону, а саме: організатором аукціону ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" проігноровано заборону щодо вчинення відчуження майна банкрута, на момент відчуження якого існував його арешт, який було знято ухвалою суду від 23.03.2015р.;

оголошення про проведення аукціону не відповідає вимогам ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так як не містить всієї інформації, обов'язковість якої передбачена Законом,

ліквідатором не погоджено з ПАТ "ВіЕйБі Банк" ціну продажу майна та не повідомлено про жоден із проведених аукціонів;

Майно з початковою вартістю 2854436 грн. 74 коп. продано за 182683 грн. 96 коп., що складає 6,4 % від початкової вартості та є заниженою вартістю, чим порушено право кредитора на задоволення вимог, оскільки сума погашених вимог є мізерною,

За твердженням кредитора, оскільки аукціон проведено з порушенням вимог закону, то на підставі ст. 55 Закону його результати необхідно визнати недійсним, що тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу на підставі ст. 203, 215 ЦК України та проведення реституції відповідно до вимог ст. 216 ЦК України.

Крім того, на думку заявника, оскільки свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, що видано нотаріусом на підставі акта про передання права власності на куплене майно, є підставою для реєстрації права на нерухоме майно згідно ст. 19 Закону України " Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", то кредитор заявляє вимоги про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, що розташоване за адресою:м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, видане Білецькому В.А. (м. Кіровоград, вул. Волкова, 28, корп.1, кв.108. ІНН 2727303436) приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В. 20.11.2014 р.

Ухвалою суду від 19.08.15р. прийнята до розгляд позовна заява № 1890 від 07.08.15р. ПАТ "Імексбанк" (а.с.148-157 т.8) з вимогами:

1. Поновити строки розгляду позовної заяви АТ "ІМЕКСБАНК" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна АТЗТ "Кіровоградекологія" та скасування протоколу других повторних торгів від 25.09.2014р.

2.Прийнятн позовну заяву до розгляду та об'єднати з розглядом позовної заяви ПАТ "ВіАйБі Банк".

3.Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна АТЗТ «Кіровоградекологія» та скасувати протокол других повторних торгів від 25.09.2014р.

4. Визнати недійсним укладений з переможцем аукціону Білецьким В'ячеславом Анатольовичем Договір купівлі-продажу.

5.Припинити повноваження ліквідатора АТЗТ "Кіровоградекологія" Парамонова Віктора Анатольовича за невиконання своїх обов'язків і призначити нового, фахового ліквідатора в порядку встановленому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Зобов'язати новопризначеного ліквідатора прийняти заходи щодо повернення майна з чужого незаконного володіння та повторно організувати продаж майна в процедурі ліквідації АТЗТ "Кіровоградекологія» в порядку встановленому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підставою для заявлених вимог кредитор вважає наступне: під час розміщення оголошень про продаж майна банкрута організатор аукціону самовільно визначив склад цілісного майнового комплексу банкрута та початкову ціну ЦМК, чим порушив вимоги ст. 57 Закону; організатор аукціону в оголошенні про проведення аукціону з продажу ЦМК 22.08.2015р. зазначив інформацію, що свідчить про порушення вимог ч. 3 ст. 65 Закону;

організатором аукціону порушені терміни, встановлені ст. 65 Закону та порядок проведення аукціонів, чим порушено вимоги ст. 66 Закону. З врахуванням вимог ч. 1 ст. 55 Закону торги 25.09.2014р. фактично відбулися за участю одного учасника, фіктивний учасник N 2 участі у торгах не приймав, тому аукціон 25.09.2014р. вважається таким, що не відбувся, а його результати є недійсними, що тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу.

В обгрунтуванні від 11.09.15р. позову ( а.с.83-87 т.9) кредитор зауважує, що відповідачі не заперечили факт проведення спірного аукціону за участю одного учасника та вважає що відсутність у ліквідатора Парамонова В.А. достатніх знань призвели до порушень при продажу майна банкрута, а отже і прав кредиторів, оскільки кошти від реалізації майна спрямовуються на задоволення вимог кредиторів.. В зв'язку з цим просить припинити повноваження ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих у встановленому Законом порядку.

16.11.2015р. до суду звернувся кредитор АТ "Імексбанк" з остаточними вимогами та просить суд:

1.Визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 19.09.2014р. з продажу цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Промислова. І.

2. Скасувати протокол торгів від 25,09.2014р. з продажу цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Промислова, І

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісною майнового комплексу, який розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Промислова. 1

4.Застосувати наслідки недійсності правочину, визнати недійсним свідоцтво на придбання цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Промислова, І видане приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Цариченко Н.В. 20.11.2014р.

5. Усунути Парамонова В.А. від виконання обов'язків ліквідатора АТЗТ «Кіровоградекологія» за невиконання покладених на нього обов'язків відповідно п.З.І ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Призначити ліквідатором АТЗТ «Кіровогралекологія» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича ліцензія АВ60О845 (свідоцтво N 562 від 01.04.2013, адреса вул. Орджонікідзе 17/19, м. Кіровоград, 25006). Зобов'язати останнього надати до суду відповідну заяву про участь у справі.

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури на б місяців, зобов'язати Парамонова В.А передати печатку, штампи та усі матеріали справи новопризначеному ліквідатору.

8. Зобов'язати новопризначеного ліквідатора провести невідкладні заходи щодо повернення майна з чужого незаконного володіння, прийняти заходи щодо його збереження, провести інвентаризацію скласти та долучити до матеріалів справи акт інвентаризації'.

9. Зобов'язати новопризначеного ліквідатора провести повторну реалізацію майна банкрута відповідно до вимог IV розділу ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

10. Призначити проведення незалежної оцінки майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів, у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

11. Зобов'язати новопризначеного ліквідатора перед укладанням договору з організатором аукціону на продаж майна, звернутись до заставних кредиторів для отримання згоди на реалізацію майна.

12. За підсумками реалізації майна банкрута з врахуванням виплачених кредиторам коштів скласти звіт та ліквідаційний баланс які надати на затвердження до суду.

Зазначені уточнення прийняті судом до розгляду.

Відповідачі за позовами вимоги заперечили, так як вважають спірний аукціон 25.09.14р. проведено без порушень вимог закону.

Враховуючи вимогу кредитора про припинення повноважень ліквідатора АТЗТ "Кіровоградекологія" Парамонова Віктора Анатольовича за невиконання своїх обов'язків і призначити нового, фахового ліквідатора в порядку встановленому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду виникла необхідність застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий Талан Р.Г., який визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, не надав суду заяву про участь у справі.

17 та 18 листопада 2015р. кредитор АТ "Імексбанк" надав суду докази виконання вимог ухвали суду від 30.10.2015р. та заявив клопотання про призначення новим ліквідатором АТЗТ " Кіровоградекологія" арбітражного керуючого Бершадського С.М. та відкладення розгляду справи з метою надання можливості представнику кредитора прийняти участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконфенренції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.

Листом від 18 листопада 2015р. кредитор ПАТ "ВіЕйБі Банк" запропонував суду призначити новим ліквідатором АТЗТ " Кіровоградекологія" арбітражного керуючого Бершадського С.М.

18.11.2015р. арбітражний керуючий Бершадський С.М. надав суду заяву про участь у справі про банкрутство АТЗТ "Кіровогрдекологія" та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

18.11.2015р. арбітражний керуючий Закорко В.В. надав суду заяву про участь у справі про банкрутство АТЗТ "Кіровогрдекологія" та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

17.11.2015р. до суду звернувся ліквідатор банкрута Парамонов В.А. з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні та бажання самостійно довести обставини, на які посилається як на підставу своїх заперечень щодо скарг кредиторів.

Враховуючи викладене, та подані 17.11.15р. кредиторами уточнення до заяв та клопотання ліквідатора Парамонова В.А., господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, позовної заяви від 30.04.2015р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з врахуванням збільшення від 30.06.2015р. та від 06.08.2015р. її вимог (з уточненнями № 11/1-30991 від 22.09.15 р.) та позовну заяву № 1890 від 07.08.15 р. ПАТ "Імексбанк"( з уточненнями від 16.11.15р. ) про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону та скасування протоколу других повторних торгів від 25.09.14 р., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти та витребувати докази.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 5, 22-24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи, позовної заяви від 30.04.2015р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з врахуванням збільшення від 30.06.2015р. та від 06.08.2015р. її вимог (з уточненнями № 11/1-30991 від 22.09.15 р.) та позовну заяву № 1890 від 07.08.15 р. ПАТ "Імексбанк" ( з уточненням від 16.11.2015р.) відкласти до "02" грудня 2015 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

2. Зобов'язати сторони до 01.12.15 р. подати суду: правову позицію стосовно предмета спору;

3. Третю особу - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В. - засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких видано свідоцтво від 20.11.2014р., свідоцтва від 20.11.2014р. з поясненням обставин вчинення виправлень на ньому та згоду чи заперечення на доводи заяв кредиторів з правовим обгрунтуванням.

4. Примірники цієї ухвали направити: ліквідатору АТЗТ "Кіровоградекологія" гр. Парамонову В.А., ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т, Гагаріна, 12 а), ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т та 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49), гр. Лунгулу В. (м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 7, кв. 53), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303), гр. Білецькому В.А. (м. Кіровоград, вул. Волкова, 28, корп. 1 кв. 108), приватному нотаріусу Цариченко Н.В.(м. Кіровоград , вул. Орджонікідзе , 17/19 ).

Суддя Л. В. Деревінська