Рішення № 53605557, 19.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.15р. Справа № 904/7809/15За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 33 955 229,21 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність №183/1001 від 22.05.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про стягнення заборгованості в сумі 42 918 057,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 23 від 01.02.02 про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 22.09.15 розгляд справи відкладений до 27.10.15.

Ухвалою суду від 27.10.15 розгляд справи відкладений до 10.11.15.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення. Надав клопотання, яким зменшив позовні вимоги до 33 955 229,21 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про зменшення розміру неустойки.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 10.11.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (позивач, енергопостачальник) та відповідачем (споживач), укладений договір № 23 від 01.02.02 про постачання електричної енергії (договір). Предметом цього Договору, є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем. Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України (п.2.1). Договір укладається на строк до 31.12.02 і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 11.4).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується звітом про споживання електроенергії (а.с.32-35), актами про використання активної електричної енергії та реактивної електричної енергії з липня 2014 по липень 2015 та виставленими рахунками на оплату ( а.с.60-81).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2.1 додатку 3 до Договору оплата рахунків здійснюється споживачем на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків, протягом 5 операційних банківських днів з моменту його отримання.

Пунктом 4.3 договору визначено, споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії. Порядок оплати наведено у п. 2.1 Додатку 3 до договору.

Згідно матеріалів справи позивач вручав відповідачу рахунки за спірний період, які підписувались уповноваженою особою та отриманні ним. Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив своєчасно та у повному обсязі вартість поставленої активної та реактивної електричної енергії. Внаслідок цього, у відповідача утворилась заборгованість за активну енергію у липні, серпні, жовтні, листопаді 2014, квітні - липні 2015 в сумі 22 627 005,52 грн. та за перетоки реактивної енергії за період вересень 2014- липень 2015 у сумі 535 248,46 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 22 627 005,52 грн. заборгованості за активну електричну енергію та заборгованості за перетоки реактивної енергії у сумі 535 248,46 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенн?ям умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних.

Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за прострочк?у оплати активної електроене?ргії в сумі 462 660,44 грн. за зобов'язання у липні 2014 за період з 14.08.14 по 27.08.15; за зобов'язання у серпні 2014 за період з 17.09.14 по 27.08.15; за зоб?ов'язання у жовтні 2014 за період з 18.11.14 по 27.08.15; за зобов'язання у листопаді 2014 за період з 13.12.14 по 27.08.15; за зобов'язання у квітні 2015 за період з 13.05.15 п?о 14.06.15; за зобов'язання у травні 2015 за період з 16.06.15 по 10.09.15; за зобов'язання у червні 2015 за період з 14.07.15 по 27.08.15; за зобов'язання у липні 2015 за період? з 14.08.15 по 31.10.15.

За прострочку оплати за реактивну електроенергію позивач просить про стягнення в сумі 7 230,54 грн.: за зобов'язання у вересні 2014 за період з 14.10.14 по 27.08.15; за зобов'язання у жовтні 2014 за період з 18.11.14 по 27.08.15; за зобов'язання у листопаді 2014 за період з 13.12.14 по 28.12.14; за зобов'язання у грудні 2014 за період з 17.01.15 по 27.08.15; за зобов'язання у січн?і 2015 за період з 20.02.15 по 27.08.15; за зобов'язання у лютому 2015 за період з 13.03.15 по 27.08.15; за зобов'язання у березні 2015 за період з 14.04.15 по 27.08.15; за зобов'язання у квітні 2015 за період з 13.05.15 по 27.08.15; за зобов'язання у травні 2015 за період з 16.06.15 по 27.08.15; за зобов'язання у червні 2015 за період з 14.07.15 по 27.08.15; за зобов'яза?ння у липні 2015 за період з 14.08.15 по 27.08.15.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних за прострочку оплати з активної електроенергії в сумі 462 660,44 грн. та за прострочку оплати за реактивну електроенергію в сумі 7 230,54 грн. є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 5 145 918,25 грн. за прострочку оплати активної електроенергії. За зобов'язання у липні 2014 період: з вересня 2014 по листопад 2014; з січня 2015 по червень 2015; за зобов'язання у серпні 2014: з листопада 2014 по червень 2015; за зобов'язання у жовтні 2014: з грудня 2014 по червень 2015; за зобов'язання у листопаді 2014: з січня 2015 по червень 2015; за зобов'язання у травні 2015: червень 2015.

А також, позивач, заявив вимоги про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 103 878,67 грн. за прострочку оплати з реактивної електроенергії.

За зобов'язання у вересні 2014 період: з листопада 2014 по червень 2015; за зобов'язання у жовтні 2014: з грудня 2014 по червень 2015; за зобов'язання у грудні 2014: з лютого 2015 по червень 2015; за зобов'язання у січні 2015: з березня 2015 по червень 2015; за зобов'язання у лютому 2015: з квітня 2015 по червень 2015; за зобов'язання у березні 2015: з травня 2015 по червень 2015; за зобов'язання у квітні 2015: за червень 2015.

Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, вимоги позивача про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 5145918,25 грн. за прострочку оплати з активної електроенергії та стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 103 878,67 грн. за прострочку оплати з реактивної електроенергії, є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.6 договору, у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за прострочку оплати з активної електроенергії в сумі 4 976 015,59 грн.: за зобов'язання у серпні 2014, за період з 17.09.14 по 27.03.15; за зобов'язання у жовтні 2014, за період з 19.11.14 по 19.05.15; за зобов'язання у листопаді 2014, за період з 13.12.14 по 12.06.15; за зобов'язання у квітні 2015, за період з 13.05.15 по 27.08.15; за зобов'язання у травні 2015, за період з 16.06.15 по 10.09.15; за зобов'язання у червні 2015, за період з 14.08.15 по 27.08.15; за зобов'язання у липні 2015, за період з 14.08.15 по 31.10.15.

За прострочку оплати за реактивну електроенергії заявив вимогу в сумі 97 271,74 грн. за зобов'язання у вересні 2014 за період з 14.10.14 по 13.04.15; за зобов'язання у жовтні 2014 за період з 18.11.14 по 18.05.15; за зобов'язання у листопаді 2014 за період з 13.12.14 по 28.12.14; за зобов'язання у грудні 2014 за період з 17.01.15 по 17.07.15; за зобов'язання у січні 2015 за період з 20.02.15 по 20.08.15; за зобов'язання у лютому 2015 за період з 13.03.15 по 27.08.15; за зобов'язання у березні 2015 за період з 14.04.15 по 27.08.15; за зобов'язання у квітні 2015 за період з 13.05.15 по 27.08.15; за зобов'язання у травні 2015 за період з 16.06.15 по 27.08.15; за зобов'язання у червні 2015 за період з 14.07.15 по 27.08.15; за зобов'язання у липні 2015 за період з 14.08.15 по 27.08.15.

Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочку оплати активної електроенергії в сумі 4 976 015,59 грн. та за прострочку оплати з реактивної електроенергії в сумі 97 271,74 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пункт 3 ч.1 ст. 83 ГПК України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) (п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Так, частиною 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При розгляді питання щодо можливості зменшення розміру пені та штрафу господарським судом встановлено, що:

- відповідач заснований органом місцевого самоврядування - Криворізькою міською радою, на основі майна, яке є власністю територіальної громади міста Кривого Рогу;

- згідно Статуту відповідача його напрямком діяльності є забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води по водопровідним мережам, забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам їх очищення на очисних спорудах;

- заборгованість за спожиту елктроенергію виникла в зв'язку з несплатою основною категорією споживачів (населення) вартості наданих відповідачем послуг та відсутністю належного фінансування з бюджету компенсацій за малозабезпечені категорії населення (дотації, субсидії);

- станом на 01.10.15 заборгованість перед КП «Кривбасводоканал» лише двох теплопостачальних організацій - КПТМ «Криворіжтепломережа» та ДП «Криворізька теплоцентраль» складає 120 млн.458тим. грн.;

- перешкодою для негайної оплати позивачу є незадовільний стан примусового виконання рішень. Нестягнута сума становить 94 747 426,58 грн.;

- дебіторська заборгованість складає 326 млн.066 тис. грн.

З урахуванням даних обставин суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 2 536 643,67грн.

Такої ж правової позиції дотримується ВГСУ в аналогічних справах (див. Постанову у справі № 19/49-10(9/188-09) від 26.10.10р. та постанову ВГСУ у справі № 6/5005/6105/2012 від 03.04.13р.)

Відповідно до ч.1п. ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Позивачем зменшено розмір позовних вимог, а тому, позивачу з державного бюджету України слід повернути суму 15 261,72 грн. зайво сплаченого судового збору.

Відповідно статті 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код 03341316) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 22 627 005,52 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 535 248,46 грн. - заборгованості за реактивну енергію, 469 890,98 грн. - 3% річних, 5 249 796,92 грн. - інфляційних втрат, 2 536 643,67 грн. - пені та судовий збір в розмірі 57 818,28 грн.

В решті позову відмовити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 15 261,72 грн. сплачений за платіжним дорученням №308359 (# 97335043) від 06.08.15.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 16.11.15.

Суддя М.О.Ніколенко