ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.15р. Справа № 904/8681/15
За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАПА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та Реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про розірвання договору оренди та зоборв'язання повернути приміщення
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: адвокат Коваль І. О., довіреність від 21.10.2015;
від 3-ї особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
29.09.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області (далі - Управління комунальної власності міста, позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАПА" (далі - ТОВ "АГАПА", відповідач), з вимогами про:
розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 3/18 від 29.07.2011, укладеного між сторонами;
зобов'язання відплвідача повернути нежитлове приміщення на 2 поверсі нежитлової будівлі загальною площею 158,68 кв.м (у тому числі місця загального користування 23,18 кв.м), розташоване за адресою: вул. Революційна, 23, шляхом укладення акту прийому-передачі з КП "Парковка та реклама".
Позивач та третя особа участі своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили.
3-я особа 21.10.2015 надіслала до суду відзив, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору. Крім того, виклала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, яке судом задоволено.
У судовому засіданні відповідач надав докази часткової сплати боргу та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.12.2015 включно.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 14.12.25015 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 10.12.2015 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача у разі його надання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 53605541, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8681/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: