Ухвала суду № 53604658, 18.11.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.,

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.,

секретар Шерівська Ю.А.

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні та догляду за дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного провадження вказаної справи представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши обґрунтування підстав проведення судово-генетичної експертизи, матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Встановлення кровного споріднення входить до галузі спеціальних знань в сфері медицини, отже не може бути встановлено іншими доказами, що є в справі.

Суд вважає за необхідне самостійно визначити експертну установу, _______________

справа № 22-ц/794/1588/15 р. Головуючий у І інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

категорія: 69 Доповідач Лисак І.Н.

оскільки відсутні відомості щодо запропонованої позивачем та його представником установи про внесення в Єдиний державний реєстр судових експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться по пров. Валіховський, 4 в м. Одеса.

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити питання:

1. Чи наявне генетичне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 (мешканець АДРЕСА_1, моб. НОМЕР_1) та малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (повторне свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з часу відібрання необхідних зразків.

Матеріали цивільної справи № 22ц-1588/15 направити за вимогою експертної установи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 (мешканка АДРЕСА_2, моб. НОМЕР_2) разом із донькою ОСОБА_5 з'явитися до експертної установи за першої вимоги.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи та отримання висновку провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: