Ухвала суду № 53603831, 19.11.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1100/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку кредитної заборгованості по кредитному договору від 13 червня 2008 року №SUCOGK0000000015 в сумі 123325,35 дол. США, посилаючись на те, що перший відповідач ОСОБА_1 по справі кредитні зобов'язання згідно умов договору виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу, а другий відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за кредитним договором, що і боржник.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Зарічного районного суду м.Суми копію цивільної справи, завіреної належним чином, для огляду в судовому засіданні, так як за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за даним кредитним договором постановлено 03 листопада 2010 року судове рішення і стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь банку.

Оскільки для винесення судом законного і обєктивного рішення суд вважає за необхідне витребувати із Зарічного районного суду м.Суми копію цивільної справи за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, по якій 03 листопада 2010 року постановлено рішення.

Також, представник відповідача вважає визнати за необхідне надання представником позивача пояснення з приводу заявленого позову та надати для огляду в судовому засіданні оригінали кредитного договору, договору поруки та іпотеки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача для особистих пояснень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне викликати представника позивача для дачі особистих пояснень щодо заявлених ним позовних вимог.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Для дачі пояснень щодо предявленого позову визнати явку представника позивача в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2015 оку об 11 год., обовязковою.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору від 13 червня 2008 року № SUCOGK0000000015, який укладений між позивачем та ОСОБА_1; договір поруки, який укладений до даного кредитного договору між позивачем та поручителем ОСОБА_2, та оригінал договору іпотеки на квартиру.

Витребувати з Зарічного районного суду м.Суми завірену належним чином копію цивільної справи за позовом ЗАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України уповноважити представника відповідача ОСОБА_3 отримати в Зарічному райсуді м.Суми копію цивільної справи і надати її суду.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва