Ухвала суду № 53523950, 17.11.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1129/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту, який був складений при житті ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що заповітом ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН №004480, виданий 22 березня 2005 року, а ОСОБА_2 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №247986, виданий 11 березня 2005 року, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті вказане не право на майно, а лише документ, що не може бути спадковим майном.

Дана позовна заява ухвалою судді від 09 листопада 2015 року залишена без руху, оскільки позивачі в позовній заяві не виклали обставин та не зазначили докази наявності спору між спадкодавцями щодо тлумачення ними заповіту, як на підставу для звернення позивачів за захистом своїх прав до суду, а також, судовий збір не сплачений кожним позивачем.

Відповідно до ухвали суду позивачі повинні були вказані недоліки позовної заяви виправити протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачами 10 листопада 2015 року, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи, проте у визначений строк недоліки позовної заяви позивачі не усунули.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Клопотання про повернення судового збору не надходило, тому сплачена ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва