Ухвала суду № 53601906, 18.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/1558/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/2223/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року про закриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», ліквідатор ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації в розмірі 13026,13 грн.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року закрите провадження в даній справі.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 9 листопада 2015 року апеляційну скаргу на пошту.

Ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, крім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на те, що її копію отримала 05 листопада 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 21 травня 2015 року в присутності сторін, тобто і позивача, про що свідчить запис в журналі судового засідання (а.с.49). Позивач в такому випадку, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, мала право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, тобто до 26 травня 2015 року включно.

В той же час суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив, що ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, тобто суд зорієнтував позивача на те, що вона може оскаржити ухвалу протягом строку, передбаченого для особи, без участі якої була постановлена ухвала.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримала 05 листопада 2015 року, про що свідчить її заява про видачу копії ухвали, і оскаржила ухвалу 9 листопада 2015 року.

За викладених обставин зазначена нею причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року є поважною, а тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір, а в апеляційній скарзі просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

В п. 6 вказаної постанови роз'яснено, що згідно зі статтею 5 вказаного Закону визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

Таким чином, з врахуванням зазначених роз'яснень суду касаційної інстанції, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає для позивача пільг щодо сплати судового збору при оскарженні ухвали суду.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 31211206780002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року про закриття провадження в даній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року про закриття провадження в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.60) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова