Ухвала суду № 53601902, 19.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7328/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/788/2234/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2015 року

у справі за позовом комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_3

про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2015 року позов комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» 200000 грн. відшкодування шкоди, 2000 грн. відшкодування витрат, а всього 202000 грн.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив, оскільки вважає, що звільнений від його сплати на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) містить перелік заявників, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Так відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_3 згідно з копією посвідчення є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році другої категорії, однак у даній справі він є відповідачем, а тому не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідна пільга щодо сплати судового збору у всіх інстанціях, у тому числі і в апеляційній, надається лише позивачам.

Питання відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру заявник не ставить, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 05 серпня 2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 16 липня 2015 року і ставка судового збору за вимогою майнового характеру складала 2000 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2015 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становить 1218 грн.).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2200 грн. (110% від 2000 грн.).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 2200 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030001

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом КЗ СМР «СОЦ екстреної меддопомоги та медицини катастроф»,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній