Ухвала суду № 53601623, 19.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4980/15-ц

Провадження № 2/591/1854/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання Устименко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та свої вимоги мотивує тим, що її покійний син ОСОБА_4 не є батьком дитини ОСОБА_5 та на цій підставі просить суд виключити запис про ОСОБА_4, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №774.

20 жовтня 2015 року позивач та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по цивільній справі судово-медичної ДНК-експертизи спірного батьківства, яка на їх думку підтвердить, що ОСОБА_4 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просили доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване в м. Харків, вул. Дмитрівська,14.

09 листопада 2015 року ухвала суду без виконання повернулась з Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, з повідомленням про те, що даний заклад не проводить генотипоскопічних експертиз.

Також Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз повідомило, що їх відділення має біологічний матеріал (зуб) від трупа загиблого ОСОБА_4, який вони за ухвалою суду готові надіслати до тієї експертної установи, яка буде проводити генотипоскопічну експертизу.

В судовому засіданні 19 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно заявили клопотання про призначення судово-медичної ДНК-експертизи спірного батьківства, та з урахуванням обставин справи, а також того, що генетична експертиза поводиться відносно військовослужбовця, загиблого під час проведення антитерористичної операції, то проведення даної експертизи просили доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, який займається проведенням ДНК експертиз загиблих військовослужбовців.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Для доведення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 необхідно проведення судової генотипоскопічної ДНК експертизи спірного батьківства.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківствасудову генотипоскопічну ДНК- експертизу спірного батьківства, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Богомольца, 10; поштова адреса: м. Київ, вул. В.Окружна, 4.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи можливе батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване в м. Харків, вул. Дмитрівська,14 передати в розпорядження експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (м. Київ, вул. В.Окружна, 4) біологічний матеріал (зуб) від трупа загиблого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який загинув 20.08.2014 року в м. Іловайську Донецької області.

У випадку неможливості використання біологічного матеріалу (зуб) від трупа загиблого ОСОБА_4 для проведення судової генотипоскопічної ДНК- експертизи спірного батьківства, повідомляємо про згоду матері загиблого ОСОБА_1 надати свій біологічний матеріал для проведення судової генотипоскопічної ДНК- експертизи спірного батьківства (телефон матері загиблого ОСОБА_1 066274 90 70 ).

Телефон представника відповідача ОСОБА_3 (матері неповнолітньої дитини КузяковоїАнастасії Артемівни) ОСОБА_6 050 19 55444.

Розяснити сторонам ОСОБА_1, ОСОБА_3 їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам, що судова генотипоскопічна ДНК експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали, матеріали справи направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, поштова адреса: м. Київ, вул. В.Окружна, 4.

Копію ухвали для виконання в частині надання біологічного матеріалу (зуб) від трупа загиблого ОСОБА_4 направити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, м. Харків, вул. Дмитрівська,14

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова