Ухвала суду № 53601520, 03.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6864/15

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015р. про повернення позивачеві позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

вказаний позов був заявлений позивачем ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою місцевого суду від 02.07.2015р. позов повернутий позивачеві з підстав того, що позивач звернувся до місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Позивач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу місцевого суду про повернення йому позову скасувати, повернути матеріали справи до того ж суду 1 інстанції, посилаючись те, що суд не прийняв до уваги докази, які він приєднав до позовної заяви.

За доводами позивача в договорі позики, п. 9 Договору, який був укладений між ним і позичальником, відповідачем по справі ОСОБА_3, зазначено, що сторони домовилися про те, що повернення позики буде відбуватися за адресою: АДРЕСА_1, це територія Київського району м. Одеси, суд не прийняв до уваги положення п.8 ст. 110 ЦПК України.

До апеляційного суду сторони не з'явилися, про день і час розгляду справи сповіщені.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини щодо стягнення суми позики.

Статтею 109ч1 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За довідкою Відділу АДР ГУДМС України в Одеській області місцем реєстрації відповідача є житло на території Приморського району м. Одеси.

Пунктом 8ст.110 ЦПК України врегульовано, що позови, що виникають з договорів, в яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці , можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Між сторонами по справі був укладений договір позики від 21.06.2010р.

В п.8 вказаного договору сторони угоди домовилися і погодилися з тим, що повернення позики буде здійснено за адресою: АДРЕСА_2, територіально це Київський район м. Одеси, відповідно, Київський районний суд м. Одеси.

З урахуванням вказаних вище обставин, у суду 1 інстанції не було підстав повертати позивачеві позов, який він подав до Київського районного суду м. Одеси з урахуванням вимог ст. 110п8 ЦПК України ( підсудність справ за вибором позивача).

З урахуванням зазначеного, ухвала місцевого суду від 02.07.2015р. про повернення позову підлягає скасуванню, матеріали справи повертаються до того ж суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч1п2ст. 324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015р. про повернення позивачеві позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу скасувати, матеріали справи повертаються до того ж суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.